JUBILADOS Y EL ÍNDICE
El tribunal rechazó la aplicación de un
índice que proponía el Gobierno para calcular los haberes iniciales.
A cuántos
beneficiarios alcanza, cuál es el costo fiscal y cuánto repercute en el haber
de los jubilados.
Por Manuel
Tarricone y Matías Di Santi
18 de Diciembre de 2018
El tribunal rechazó la aplicación de un índice que proponía el
Gobierno para calcular los haberes iniciales.
A cuántos beneficiarios alcanza,
cuál es el costo fiscal y cuánto repercute en el haber de los jubilados.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó el índice
que utiliza la ANSES para el cálculo inicial de las jubilaciones y avaló el uso
de un indicador que es más beneficioso para jubilados y pensionados.
Por
cuatro votos contra uno, el máximo tribunal declaró inconstitucionales
dos resoluciones emitidas por el actual gobierno y solicitó al Congreso que a
través de una ley determine cuál es el índice que debe utilizarse.
Datos para
entender el fallo.
Qué resolvió la Corte
El tribunal falló sobre un período específico: las personas que se jubilaron entre 1995 y
2008.
El problema a resolver era cómo
debía calcularse la jubilación inicial de los jubilados en ese período, ya que la ANSES en esos
años no tenía reglamentado cómo ajustar el cálculo del primer haber.
“Entre
1995 y 2001 regía la Ley de Convertibilidad, que prohibía las actualizaciones.
Y a partir de 2002 se hizo alguna actualización, aunque insuficiente y sin marco
jurídico”, explicó a Chequeado Claudia Danani,
especialista en Seguridad Social e investigadora de la Universidad Nacional
General Sarmiento (UNGS).
Por eso, en 2009 la Corte dictó el fallo “Elliff”, en el que ordenó el uso del Índice
de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para actualizar la
jubilación inicial de los jubilados del período 1995-2008.
En junio de 2016, el Congreso aprobó la Ley de Reparación
Histórica y la ANSES reconoció que las jubilaciones de ese período estaban mal
calculadas.
Aquellas personas que aceptaban mediante un acuerdo formar parte
del programa debían renunciar
a cualquier demanda en contra del Estado y aceptar otro índice diferente al
ISBIC para calcular su haber inicial: el de Remuneración Imponible Promedio de los
Trabajadores Estables (RIPTE), que toma como referencia el incremento promedio de los salarios
en actividad.
Sin embargo, en 2018 la ANSES estableció a través de una resolución que este índice también se le debía aplicar a las
personas que no habían adherido a la Reparación Histórica, entre ellas las personas que se
jubilaron entre 1995 y 2008.
Esto fue lo que la Corte, con los votos de Ricardo
Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton (y la
disidencia del presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz), declaró inconstitucional, por considerar que se
trata de una potestad del Congreso y no del Poder Ejecutivo.
En la práctica, al utilizar este índice que proponía la ANSES, los jubilados que ingresaron en el programa
tuvieron un índice de actualización más bajo que aquellos que no
adhirieron y siguieron litigando.
En el fallo, la Corte le pidió al Congreso que sancione una ley que establezca
cómo calcular ese período, y le ordenó a la ANSES que mientras no exista ley aplique el
ISBIC.
A cuántos jubilados alcanza
La Corte falló sobre un caso concreto, el de Luis Blanco, un camionero de 73 años que se
jubiló en 2003 y en 2012 inició un reclamo judicial para que su jubilación
(entre 2003 y 2009) fuera calculada según el criterio establecido por la Corte
en el fallo “Elliff”.
Según informó la
ANSES a Chequeado, existen otros 150 mil casos que se encuentran
en la misma situación: son jubilados que tienen causas en trámite, obtuvieron el
beneficio entre 1995 y 2008 y no adhirieron al Programa de Reparación Histórica
que fue aprobado por el Congreso en junio de 2016.
Estos litigantes están en
condiciones de reclamar que se les aplique el mismo criterio que a Blanco.
Sin embargo, este grupo representa un porcentaje menor.
Hoy en la Argentina hay más de 6,8 millones de jubilados y pensionados, de
los cuales casi 4,5 millones reciben la mínima, de acuerdo con los datos oficiales.
Por lo tanto, los 150 mil que podrían recibir el beneficio de cobrar su
jubilación de acuerdo con el índice de la industria y la construcción como
estableció la Corte representan
sólo el 2% del total.
Qué impacto tiene en el haber de esos
150 mil jubilados…
El indicador que hoy avaló la Corte, el ISBIC, suele evolucionar por encima del que
propone el Gobierno, el RIPTE.
Según la ANSES, entre 2002 y 2008 el RIPTE registró una suba
del 176%, mientras que la del ISBIC fue de más del doble: creció un 362 por
ciento.
El Estudio Troccolli, especializado en Seguridad Social, realizó un
cálculo sobre la diferencia entre ambos índices.
Según esta estimación, un
haber jubilatorio en julio de 2007 calculado por ANSES en $1.800 pasa a $2.490
calculado por RIPTE y a $3.435 calculado por ISBIC.
El mismo informe suma otro
ejemplo: un haber calculado por ANSES en $32.800 en octubre de 2018, asciende a
$40.500 con el reajuste por RIPTE y a $55.900 por ISBIC.
…y en el Estado?
En cuanto a la afectación a las cuentas públicas, la ANSES estima que el
nuevo fallo de la Corte implicará “un gasto anual adicional de $72.600 millones”.
Si se considera el
presupuesto ejecutado en 2018 por el organismo encargado de las jubilaciones,
pensiones y asignaciones, esta suma representa
un 5%, mientras que al tomar el presupuesto asignado a la ANSES para 2019 el
porcentaje cae al 3 por ciento.
Según Rafael Flores, especialista en política fiscal y ex director
de la ASAP, el Presupuesto 2019 ya tiene estimado un gasto de $34.500 millones para el pago de
juicios.
“Si se suma este adicional, en porcentaje de los fondos de
la ANSES el costo es menor. Pero estamos hablando de un presupuesto con una
meta de déficit cero donde si se invierte más en jubilaciones se debe gastar menos en otros rubros o
aumentar más los impuestos”, advirtió a este medio.
Fuente
“chequeado.com”,
18.12.2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario