5 nov 2016

PAMI Y LA SEÑORA FERNÁNDEZ





PAMI Y LA SEÑORA FERNÁNDEZ










La dura respuesta del titular del PAMI a Cristina



CRUCE EN TWITTER



"Quizás está desinformada porque la informaron los mismos que le recetaban medicamentos a 400 mil afiliados fallecidos", replicó Carlos Regazzoni, ante las críticas que había lanzado la ex Presidenta.

Carlos Regazzoni, titular del PAMI, en el programa de Mirtha Legrand.
Carlos Regazzoni, titular del PAMI, en el programa de Mirtha Legrand.







Cristina Kirchner se mantiene activa vía Twitter, donde pasa buena parte de su tiempo comentando sobre temas de actualidad y criticando a Mauricio Macri. 

Hoy la ex Presidenta cuestionó el nuevo plan de médicos de cabecera que implementa el PAMI para que los jubilados puedan elegir libremente con quien atenderse y acusó al Gobierno nacional de "precarizar" a los profesionales, disminuir coberturas y reducir medicamentos gratuitos para los afiliados. 

Pero esta vez tuvo una dura respuesta por parte del macrismo: Carlos Regazzoni, titular del organismo, explicó que habrá "nuevos médicos, mejor remunerados" y la acusó a Cristina de presentar "desinformación pura".

"Quizás esté desinformada porque la informaron los mismos que le recetaban medicamentos a 400 mil afiliados fallecidos", ironizó -vía Twitter- Regazzoni, que luego de asumir en el PAMI presentó una denuncia penal contra la anterior gestión para que se investigue por qué desde 2013 el organismo pagó la compra de medicamentos de afiliados por parte de personas fallecidas por $ 500 millones anuales.

"O quizás la informaron quienes abandonaron 16 mil sillas de ruedas", agregó el funcionario. 

En efecto, la gestión macrista detectó esa cantidad de sillas en estado deplorable en un depósito de PAMI y las mandó a reparar. Regazzoni no se quedó ahí.

"O quienes jamás licitaron el servicio de ambulancias, permitiendo demoras de hasta 18 horas y viajes tan facturados como inexistentes", completó, al aludir a otro de los principales temas sobre el que se detectaron irregularidades.

¿Qué había dicho Cristina?

La ex Presidenta publicó una nota titulada "El gobierno despidió a todos los médicos de cabecera del PAMI​", en la que se contaba que, "sin previo aviso", el organismo les había enviado "telegramas de despido" a médicos de todo el país. 

"A la disminución de coberturas y la reducción de medicamentos gratuitos ahora se le suma la precarización laboral de los profesionales de la salud", concluyó la ex jefa de Estado.


¿Qué argumentó Regazzoni?

"​La rescisión del contrato actual es un mero paso formal para poder adherir al nuevo convenio. No se trata de un despido bajo ningún aspecto", explicó Regazzoni, en su andanada de tuits.

En el PAMI estamos implementando un nuevo sistema de médicos de cabecera para que cada jubilado pueda elegir libremente con quién atenderse
Ninguno de los médicos de cabecera actuales de PAMI va a quedar afuera del nuevo sistema. Todos son libres de adherir

Según el funcionario, "el nuevo sistema incluye la incorporación de nuevos médicos, una mejora salarial del 50% y garantiza una mejora en el servicio". 

Y aclaró: "A partir de ahora, se fomentará el espacio de la consulta por sobre la simple emisión de una receta".

Por lo tanto, lo que la señora ex Presidenta presenta como información es en realidad desinformación pura

Regazzoni buscó llevar tranquilidad a los jubilados al afirmar que "todos los que quieran continuar con su médico actual, podrán hacerlo sin problemas". 

Y consideró que los afiliados "se verán doblemente beneficiados: podrán elegir a su médico y sus recursos serán usados con responsabilidad y transparencia".

Quizás esté desinformada porque la informaron los mismos que le recetaban medicamentos a 400 mil afiliados fallecidos
"Por lo tanto, lo que la señora ex Presidenta presenta como información es en realidad desinformación pura", enfatizó. 

fuente
"Clarin.com", 05.11.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.