24 nov 2016

LA CÁMPORA VS. BOSSIO






LA CÁMPORA VS. BOSSIO

Mayra Mendoza, protagonista del cruce con Bossio. 
(Imagen Big Bang News)


Banca. Diego Bossio,diputado del bloque Justicialista. /FOTO:DYN/PABLO MOLINA.
(Imagen "Clarin.com)



Duro cruce de acusaciones entre Bossio y La Cámpora

Post: MENDOZA POSTJueves 24 NOV 2016



Una referente de La Cámpora acusó esta madrugada al diputado nacional Diego Bossio de "traicionar" al electorado que lo votó, a lo que el ex jefe de la ANSES respondió que la agrupación kirchnerista representa lo "peor" de la política argentina y la responsabilizó de "hacer perder al peronismo" en las últimas elecciones presidenciales.
La interna del peronismo vivió un nuevo capítulo en el recinto de la Cámara baja cuando durante el tratamiento del proyecto de debate presidencial, la diputada Mayra Mendoza planteó que Bossio accedió a una banca en el Congreso gracias a "electores que confiaron en él y hoy traiciona a sus votantes".
Una referente de La Cámpora acusó esta madrugada al diputado nacional Diego Bossio de "traicionar" al electorado que lo votó, a lo que el ex jefe de la ANSES respondió que la agrupación kirchnerista representa lo "peor" de la política argentina y la responsabilizó de "hacer perder al peronismo" en las últimas elecciones presidenciales.
La interna del peronismo vivió un nuevo capítulo en el recinto de la Cámara baja cuando durante el tratamiento del proyecto de debate presidencial, la diputada Mayra Mendoza planteó que Bossio accedió a una banca en el Congreso gracias a "electores que confiaron en él y hoy traiciona a sus votantes".
"Voy decir la autocrítica que tengo que hacer y voy a plantear para qué el peronismo quiere gobernar la Argentina en 2019, con franqueza, con verdad, no con hipocresía y la peor metodología de la política argentina que la representa La Cámpora y sus máximas expresiones", contestó el ex jefe de la ANSES.
La polémica se inició cuando Mendoza propuso en el recinto de la Cámara baja, la incorporación a la ley de debate obligatorio un artículo que obligue a los candidatos a firmar una suerte de "compromiso ciudadano" para "evitar que algunos diputados especuladores traicionen la plataforma que los llevó a estar sentado en estas bancas y, por ende, traicionen a sus votantes que de buena fe los eligieron".
  
Frente a esta acusación, Bossio pidió una cuestión de privilegio y advirtió: "Voy a dar el debate donde tengo que dar el debate que es fundamentalmente buscando la voluntad popular".
"Aquellos que fueron los verdaderos responsables y padres de la derrota que no se animan a hacer autocrítica, que no tienen la suficiente responsabilidad de decir las cosas como son, son los que vienen a plantearnos un manto de autoridad moral", continuó.
En este contexto apuntó al manejo del kirchnerismo al señalar que "forme parte y formo parte del Partido Justicialista y siempre trate a cada uno de mis compañeros con absoluto respeto porque entiendo la política sobre la base del respeto y no del destrato".
"Hipócritas son aquellos que le tuvieron que decir quince días antes (de la elección presidencial) que salgan a militar porque lo único que hacían era poner palos a quien era el candidato del Partido Justicialista (por Daniel Scioli)", sostuvo.
Con un tono cargado de ira, Bossio siguió con su crítica a La Cámpora y señaló que "hipócritas son aquellos que no reconocían los verdaderos problemas de la Argentina, hipócritas son aquellos que decían que en la Argentina había 4 por ciento de pobreza cuando sabíamos que el 30 por ciento de los argentinos no tenía trabajo".
"Ustedes son efectivamente los que hicieron perder al peronismo y se tienen que hacer cargo de esa derrota", remató el ex director de la ANSES.

Fuente

“MENDOZA Post”, 24.11.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.