4 nov 2016

LA SEÑORA FERNÁNDEZ: LA RAZONES DE LOS JUECES





LA SEÑORA FERNÁNDEZ: 
LAS RAZONES DE LOS JUECES






¿Por qué la Cámara Federal confirmó el embargo de los millones de Florencia Kirchner?

Fue en un fallo dividido


Por Fabio Ferrer 3 de noviembre de 2016


(NA)

(NA)

No soplan vientos favorables para la familia Kirchner en los despachos de los jueces de Comodoro Py 2002. 

A los numerosos tropiezos judiciales del clan patagónico ahora se agrega el fallo de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, otrora cercana a los antojos del ex matrimonio presidencial. 

El tribunal confirmó el embargo de las cajas de seguridad y la cuenta bancaria de Florencia Kirchner. 

Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah votaron a favor mientras que Eduardo Freiler lo hizo en contra.

En su voto, el juez Ballestero señaló en primer lugar que las objeciones esgrimidas por la defensa de Florencia Kirchner contra la medida cautelar se asientan en aseveraciones de neto corte conjetural. 

Además consideró que se cumplen los dos requisitos necesarios para el dictado de las medidas cautelares: verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

Ballestero afirmó que el direccionamiento de los embargos preventivos hacia el dinero de Florencia Kirchner depositado en el Banco Galicia aparece coherente con la tesis de investigación de los fiscales "que la ubica dentro del engranaje societario utilizado para canalizar los fondos de origen ilícito que los empresarios beneficiados por la irregular concesión de obra pública habrían otorgado a la familia presidencial".

Otro dato que tuvo en cuenta el camarista es la cercanía temporal entre la apertura de las cajas de seguridad de Florencia Kirchner y la fecha en la que su madre –Cristina Elisabet Kirchner– fue convocada a prestar declaración indagatoria en la causa conocida como "Dólar Futuro".

Entre el 3 y el 4 de marzo de este año -previo a una operación de cambio de divisas por USD 1.696.202 desde la caja de ahorro en pesos de Cristina Kirchner- se extrajeron en efectivo un total de USD 4.664.000 que son depositados por la propia Florencia Kirchner en las cajas de seguridad a su nombre. 

El 4 de marzo, en la caja de ahorro en dólares de Cristina Kirchner se acreditó por vencimiento de un plazo fijo la suma de USD 717.402,19, mientras que el 16 de marzo -por el mismo concepto- ingresaron USD 156.814,08. Sumadas las dos cifras dan un total de USD 874.986,39 que fueron depositados el 29 de marzo en la caja de ahorro en dólares Nro. 4004168-8198-1 cuya única titular es Florencia Kirchner.

Esta maniobra se inició apenas cuatro días después de que Cristina Elisabet Kirchner fuera llamada a indagatoria por el juez federal Claudio Bonadío en la causa "Dólar Futuro". 

Estos hechos -afirmó el juez Ballestero- "constituyen indicios objetivos y verificables que pueden naturalmente ser significados como alertas de un presunto accionar encaminado a ocultar y sustraer de los alcances de la jurisdicción el dinero obtenido ilegalmente".

Fuente

“infobae”, 03.11.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.