28 nov 2016

MENDOZA: TIERRAS HUARPES... TEMA PENDIENTE






MENDOZA: 
TIERRAS HUARPES...TEMA PENDIENTE


{Ver las entradas: "Los Huarpes reclaman...", "Trabajan en la devlución...", "El debate sobre los huarpes", "Los Huarpes etnia acreedora...",
"Huarpes... sin tierras... sin agua...", "Huarpes cerca de recuperar". Todas del 27.12.2009}





  • Lunes, 28 de noviembre de 2016


Lavalle: Huarpes llevan su reclamo por tierras a la Legislatura



Representantes de las Comunidades Huarpes informaron sobre la denuncia penal debido a que ya pasaron 6 años desde que la Corte les dio la razón y aún no reciben sus tierras.



imagen
Montero y miembros del gobierno provincial recibieron a representantes de las Comunidades Huarpes. | Marcelo Rolland / Los Andes


Oscar Guillén


Las Comunidades Huarpes informaron al Gobernador Alfredo Cornejo y a la vicegobernadora Laura Montero sobre la denuncia penal que realizaron contra el fiscal de Estado Fernando Simón, actual responsable de entregarles  -según ordenó la Corte provincial, hace 6 años-  780 (sic) hectáreas del secano lavallino.

“Me parece pésima esta demora, la veo muy mal. Me parece que llegó la hora de que más que recitar los derechos, tenemos que hacerlos efectivos”, dijo Montero, en la Legislatura, tras reunirse con Ramón Tello, representante de las Comunidades Huarpes de Mendoza ante el Instituto Nacional Indígena de la Nación (INAI).

El mismo Tello envió una carta al Gobernador Alfredo Cornejo para notificarle la situación.

“Setecientas familias, unas 4.000 personas, están viviendo atropellos de los titulares registrales que no permiten el uso del agua y de la comida para nuestros animales”, explicó Tello.

Hace 15 años se dictó una ley provincial para que se devolviera estos territorios a los descendientes de los naturales propietarios, los Huarpes. 

La Fiscalía de Estado se opuso y, hace 6 años la Corte fijó la constitucionalidad de la norma. 

Entonces, el mismo Simón -en su rol de Secretario Legal y Técnico del gobierno de Celso Jaque- ordenó que la Fiscalía de Estado realizara la restitución de la tierra que no se ha realizado aún.

“La Fiscalía de Estado se opuso a la ley y los mismos que  se opusieron tienen que llevar adelante la ley. Creo que no lo van a hacer nunca. El gobernador debería dictar un decreto y pasárselo a otro organismo”, afirmó el representante de la Comunidad Huarpe.

¿Hay voluntad de cumplir con la ley?

Por su parte, la vicegobernadora Laura Montero se mostró de acuerdo con esta idea que comentó Tello y que se debería analizar si el asunto no debe pasar a la órbita de la  Asesoría de Gobierno y “analizar si hubo y hay voluntad real en la Fiscalía de Estado de cumplir con la ley”.

Y en este punto, se refirió concretamente al Fiscal de Estado Fernando Simón: “Quiero pedir el expediente la Fiscalía de Estado pero me parece que uno está como Estado para no incumplir con los deberes de funcionario, sobre todo cuando hay una sentencia de la Corte y un depósito judicial de varios millones para cumplir con la expropiación”, disparó la vicegobernador (sic), refiriéndose, justamente, al delito por el cual ha sido denunciado el Fiscal de Estado.

Las Comunidades Huarpes de Lavalle enviaron la semana pasada una carta al Gobernador Cornejo, solicitándole una reunión para explicarle la situación que viven por no recibir las tierras que ordenó la Corte Provincial.

En el escrito, se pide también que instruya a la Secretaría de Derechos Humanos para que se constituyan en querellantes en la denuncia contra el fiscal de Estado Fernando Simón.

La denuncia contra este funcionario por el delito de violación de los deberes de funcionario público es investigada por la fiscal de Capital Mercedes Moya, tras recibirla el lunes pasado.

“No descartamos que esta investigación termine en el Jury de Enjuciamiento o bien que las comunidades huarpes realicen un pedido en ese sentido”, explicó ayer Fidel Bustelo, abogado de las comunidades lavallinas.

fuente
"Los Andes", 28.11.2016





No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.