5 sept 2017

MENDOZA: LA TUPAC...





MENDOZA: LA TUPAC

8ª CÁMARA RECURRIDA






  • Martes, 5 de septiembre de 2017


Tupac y polémica: la fiscal recurrirá la decisión de liberar a Nélida Rojas y cuatro de sus familiares



Lo decidió la Cámara del Crimen. La fiscal Chávez dijo que el fallo la deja en un lugar incómodo y es un "mensaje tremendo para la sociedad"


imagen
La fiscal Cháves, durante uno de los allanamientos por la causa. Ahora se siente desautorizada. Foto Los Andes


Redacción LA


La Octava Cámara del Crimen de Mendoza revocó anoche la prisión preventiva contra Nélida Rojas, líder de la Tupac Amaru en la provincia, y a cuatro familiares, por lo que todos recuperaron la libertad y la fiscal que se ocupó de toda la investigación. Gabriela Cháves, quedó en un lugar "incómodo" y anunció que recurrirá la decisión.

El fallo de la Justicia beneficia, además de a Rojas, a su esposo Ramón Martínez; a sus hijas, Carla y Leonela, y a su nuera, Fanny Villegas.

La Cámara cuestionó el desempeño de la fiscal Gabriela Cháves, considerando que no estaban probadas las imputaciones de asociación ilícita y coacciones agravadas que recaían sobre gran parte de los implicados.

En ese sentido, en conferencia de prensa, la fiscal Cháves se mostró "sorprendida" por este fallo, porque "me deja en un lugar tremendo", y agregó:
"Es un mensaje tremendo para la sociedad".
Desde el Palacio Judicial, la fiscal sostuvo que "se habían planteado varios incidentes, algunos los planteó la defensa, otros la Fiscalía, y la Cámara entendió y se quedó con la hipótesis de la defensa. Es decir, la tomó casi completa. Yo la verdad que sentí una gran sorpresa con esta decisión, porque esto coloca en una situación de impunidad y de gran injusticia para las víctimas".

"Se está planteando la inexistencia de la asociación ilícita porque no está acreditado el acuerdo criminal. Esto tiene que ver con el funcionamiento de las cooperativas inexistentes, donde también se hace referencia a que carezco de competencia para investigar las cooperativas, que eso es parte de la investigación del fraude y no de la asociación ilícita", dijo.

Agregó que "lo más potente que tiene el fallo es que no se reconoce el lugar de víctima a las víctimas, sino que dice que han sido personas afectadas porque no han recibido las viviendas".

Cháves señaló que el fallo, firmado en forma unánime por Ramiro Salinas, Luis Correa Llano y Alejandro Miguel, hace referencia a que "es legítimo para la Tupac Amaru exigirles a ellos ir a las marchas o votar por tal o cual partido político", y subrayó que todo ello es considerado como "lícito".

La fiscal indicó que la investigación sigue pese a esta resolución judicial, y anticipó que recurrirá a la Corte.

"Hubiese sido lógico que (la Cámara) dictara el sobreseimiento, pero no lo hace. Les da el recupero de la libertad, pone condiciones de sometimiento a proceso y que yo siga investigando, no sé qué, si ya me dijo que todas las conductas eran atípicas", se quejó.

Adelantó que "yo voy a recurrir, voy a hacer un recurso de casación y voy a ir a la Corte de la Provincia".

Para la fiscal, el fallo "tiene que ver con peleas ideológicas en las que yo no participo y nunca participé", tras lo cual afirmó que a las 168 denuncias que dieron origen a la causa se han sumado otras.

"Ahora tengo más, tengo 172, y qué hago yo, ¿me las invento?", se preguntó finalmente.

fuente
"LOS ANDES", 05.09.2017
 
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.