27 sept 2017

JUEZ A JUICIO






JUEZ A JUICIO






27/09/2017 

El juez que confirmó el archivo de la denuncia de Nisman


La Justicia confirmó la suspensión del camarista Freiler


Un magistrado ratificó la validez del inicio del juicio político al miembro de la sala I de la cámara federal.
La Justicia confirmó la suspensión del camarista Freiler
Eduardo Freiler, suspendido por el Consejo de la Magistratura.

El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari ratificó tácitamente la suspensión y el envío a juicio político del camarista federal Eduardo Freiler, tal como lo dispuso el Consejo de la Magistratura de la Nación.
El magistrado rechazó un pedido de medida cautelar presentado por la defensa de Freiler contra la decisión del Consejo, que lo suspendió por "mal desempeño de sus funciones y posible comisión de delitos", informaron hoy fuentes judiciales.
El camarista había denunciado una maniobra del oficialismo para obtener una mayoría circunstancial en el Consejo y desplazarlo, en un trámite que -según su parecer- "estuvo plagado de irregularidades e ilegalidades que afectaron los principios de legalidad y razonabilidad que deben imperar en un proceso disciplinario".
Pero el juez Furnari replicó que en el caso de una cautelar que repusiera a Freiler en el cargo "no solo se sustraería el conocimiento del expediente disciplinario del tribunal natural (Jurado de Enjuiciamiento) por el tiempo que rija la medida precautoria, sino que existirían serios y fundados riesgos de que sobrevenga el vencimiento del plazo de 180 días", tope temporal para que se dilucide el juicio político.
El Consejo suspendió a Freiler con un integrante menos de su composición total de 13 miembros, pues había sido cesado el consejero del Frente para la Victoria (FpV) Ruperto Godoy por no ser abogado, según dispuso la Justicia.
Pese a que esperaba para jurar su reemplazante, Juan Mario Pais (de la misma fuerza), no se le permitió asumir para votar sobre la situación del camarista. 
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, le tomó juramento recién después de que el Consejo suspendió a Freiler.
"Si se requiriese de la plena integración del órgano para habilitar su funcionamiento, podrían darse situaciones en las que la voluntad minoritaria impidiera el ejercicio de las funciones acordadas al Consejo", argumentó Furnari.
"Las medidas cautelares no pueden superponerse, equivaler o significar lo que se pretende lograr con la sentencia de fondo", amplió el magistrado.

fuente
"Clarin.com", 27.09.2017

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.