21 sept 2017

DE VIDO Y SU DEFENSA









DE VIDO Y SU DEFENSA





21/09/2017 

Justicia

A menos de una semana del juicio por Once, renunció la defensa de Julio De Vido


Los abogados también renunciaron al patrocinio en todas las causas en las que representaban al ex ministro.
A menos de una semana del juicio por Once, renunció la defensa de Julio De Vido
Julio De Vido sin abogados a días del juicio oral.

Lucía Salinas


  •    
  •   CORRUPCIÓN K  -  JULIO DE VIDO

A días del inicio del primer juicio oral que enfrentará Julio De Vido por su responsabilidad en la Tragedia de Once, renunció la defensa a cargo de Adrián Maloneay, Julio Virgolini y Mariano Silvestroni, en la causa por la que será enjuiciado el 27 de septiembre por el Tribunal Oral Federal 4.
También presentaron la renuncia al patrocinio y representación en todas las causas contra el ex ministro de Planificación Federal. 
Se trata de una decisión consensuada con el ex funcionario de Cristina Kirchner. 
El TOF 4 intimará a que en 72 horas nombre nuevos abogados o le dispondrán una defensa oficial.
A menos de una semana del juicio por Once, renunció la defensa de Julio De Vido
Los abogados de Julio De Vido renunciaron a días del inicio del juicio por la tragedia de Once. Foto DyN

"Venimos a renunciar a nuestro rol de defensores y patrocinantes" de Julio De Vido, quien decidió avanzar en la sustitución "de la representación", planteó el escrito presentado en los diferentes juzgados donde es investigado el ex titular de Planificación Federal.
El escrito al que accedió Clarín de cuatro páginas, remarca que en las condiciones en las que avanzaron las causas contra De Vido "carece de sentido prestarse a ese juego y ofrecer el ejercicio profesional de estos defensores, cuya presencia en ese juicio solo completaría el mínimo ritualismo formal que la justicia ha aceptado cumplir", indicando que "hay un rechazo sistemático" a las presentaciones realizadas.
La defensa de De Vido presentó su renuncia a todos los expedientes que se encuentran en los diferentes juzgados de Comodoro Py esta mañana. 
Si bien en la mayoría de las causas, sólo argumentaron que el alejamiento se debía a "motivos particulares", en la causa por su su (SIC) responsabilidad en la Tragedia de Once los abogados ampliaron los argumentos se su alejamiento.
Las acusaciones que recaen en dicha causa sobre el diputado del FpV son por "administración fraudulenta en perjuicio del Estado"con estrago culposo agravado por la muerte de 51 personas, más una por nacer y lesiones que sufrieron 789 personas”,

A menos de una semana del juicio por Once, renunció la defensa de Julio De Vido
Los familiares de la Tragedia de Once hace unas semanas en Comodoro Py.
En este caso y con el juicio oral a cargo del TOF 4 en puerta, la defensa planteó que dicha instancia "vulneran todos los mandatos constitucionales que regulan el proceso penal y el derecho de defensa en juicio" y el estudio de abogados consideró que la situación "no está a la altura de las relevancia del suceso que se investiga".
Asimismo, en el escrito presentado los abogados que dejaron de representar al ex funcionario K, indicaron que "el desarrollo del proceso se reduce a un ritualismo vacío que tiene por objeto sólo la condena de Julio De Vido. Ello funda la conciencia de la imposibilidad del ejercicio pleno y regular de la defensa en juicio".
Siguiendo esta misma línea argumentativa, los abogados remarcaron: "Nuestro cliente fue traído a esta instancia a consecuencia de acusaciones construidas en un juicio anterior del que no fue parte y en el que no tuvo oportunidad de defenderse".
Por ello considera que los cargos se le trasladaron en "forma automática" hacia el ex ministro y la defensa sólo se "encontró con una sistemática negativa a examinar sus planteos, proveer las pruebas que requería y atender a sus pedidos de revisión de las decisiones adoptadas".
En este punto agregaron que todos los intentos de "ejercer su defensa material" tuvo como respuesta "sucesivos rechazos in limine dispuestos por el juez de grado y confirmados en instancias superiores, siempre en forma dogmática, vacíos de toda motivación o con motivación aparente".

A menos de una semana del juicio por Once, renunció la defensa de Julio De Vido
De Vido en Comodoro Py cuando se notificó del inicio del juicio.

En la instancia final del planteo, los abogados Maloneay, Virgolini y Silvestroni remarcaron que la renuncia a la representación de De Vido "se trata de una decisión dolorosa, pero necesaria porque responde a la excepcionalidad de una realidad que jamñas (SIC), en largos años de profesión, e incluso de magistratura en el caso de uno de los firmantes, habíamos presenciado en la República Argentina".
El planteo se hizo "extensivo" a las demás causas en las que consideraron, "se violó el ejercicio pleno de defensa" ya que se encontraban con un "rechazo sistemático a todos los planteos realizados por la defensa".
Según señalaron fuentes judiciales, a raíz del apartamiento de la defensa de De Vido no se suspenderá el inicio del juicio oral por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once, que tiene fecha fijada para el 27 de septiembre a las 9.30.
El TOF 4 intimará al ex ministro a que en 72 horas nombre nuevos abogados, sino en el arranque será con defensa oficial.

fuente
"Clarin.com", 21.09.2017
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.