5 sept 2017

MENDOZA: LA TUPAC Y...








MENDOZA: LA TUPAC Y…

LA 8ª CÁMARA DEL CRIMEN




  • Martes, 5 de septiembre de 2017

Tupac: una cámara resolvió la libertad de Nelly Rojas


Dijo que no existe asociación ilícita y tuvo duros conceptos para la fiscal Chaves que confirmó su apelación ante la Suprema Corte.


imagen
Nélida Rojas, jefa de la Tupac local y su esposo, dos hijas y una nuera quedaron libres. | Andrés Larrovere / Los Andes




Daniel Peralta

A 13 días del inicio de las presentaciones de la defensa de Nélida Rojas y su familia, y de que la fiscal Gabriela Chaves hiciera lo propio, la 8° Cámara del Crimen decidió dejar caer de hecho la investigación de la fiscal.

Técnicamente la causa no se cayó, los acusados no fueron sobreseidos, como pretendía el abogado Alfredo Guevara, pero quedaron libres y, más aún, el tribunal planteó la inexistencia de la asociación ilícita; que carece de competencia para investigar las cooperativas ligadas a la Tupac. 

“Lo más potente que tiene ese fallo es que no reconoce el lugar de víctima a las víctimas, que sólo fueron afectadas porque no recibieron la vivienda” decía la fiscal Chaves a los medios sobre el cierre de esta edición.

Así la líder de la Tupac Amaru local Nélida Rojas, su esposo Ramón Martínez, las hijas Carla y Leonela y la nuera Fanny Villegas, recuperaron su libertad.

La fiscal Chaves adelantó ayer que recurrirá la decisión de la Cámara ante la Suprema Corte.


La audiencia final de ayer fue larga. 

Casi tres horas se tomaron los jueces Luis Correa Llano, Ramiro Salinas y Alejandro Miguel para relatar los argumentos por los que tomaban su decisión.

Entre los argumentos se indicó que la Tupac es una organización democráticamente constituida y que exigir la participación en actos políticos era parte de las condiciones para conseguir una vivienda

Plantean que es legítimo exigir ir a las marchas o votar por tal o cual partido político. Por ese argumento se caen las causas de coacción y extorsión y la estafa también. Dice que el pago de la cuota, ir a las marchas, pagar para los viajes, llevar mercadería, eran lícitas de acuerdo a la mirada de la Cámara”, rezongaba Chaves.

Desde el 22 de agosto que se vienen desarrollando las audiencias ante la 8° Cámara del Crimen. 

Fueron varios días de sesiones extensas y tensos cuartos intermedios, en las que primero el defensor Guevara yluego la fiscal Chaves explicaron sus solicitudes al tribunal.

Guevara solicitaba la nulidad de la investigación, a la que considera una “persecusión política”.

Chavés pedía simplemente que a los acusados se les quite la prisión domiciliaria de la que gozaban, porque hace unos días Rojas presidió una reunión de la organización en su domicilio, lo que para la fiscal constituía una violación al beneficio.

“La Cámara me pone en lugar de delito, porque dice que soy arbitraria y que he faltado a la objetividad. Esto tiene que ver con peleas ideológicas de las que nunca participé” decía Chaves, como explicación a la resolución de la Cámara. 

La grieta judicial, al menos en la mirada de la fiscal, volvió a manifestarse.

 
La novela de la Tupac cuando empezó a escribirse en noviembre pasado, cuando Periodismo para Todos ventiló las primeras denuncias de asociados de la organización kirchnerista.

Con el tiempo, Chaves acusó a Rojas y  sus familiares de asociación ilícita, estafa, extorsión y coacción. 

Hay 172 denuncias recibidas por Chaves y una treintena de expedientes los que tiene abiertos la fiscal. 

En abril arrancaron las detenciones.

En esos días hasta hubo una filtración en el sexto Juzgado de Garantías que preside David Mangiafico que frustró un operativo judicial.

En agosto el jefe de mesa de entradas de ese juzgado fue imputado por filtrar el pedido de allanamiento.

Cronología

El 7 de abril fue detenida Nélida Rojas, después de una filtración de información del 6° Juzgado de Garantías.

Prisión preventiva. En los días sucesivos, Rojas, su esposo Ramón Martínez, las hijas Carla y Leonela Martínez y la nuera Fanny Villegas estaban con prisión preventiva domiciliaria, por orden de la jueza Cristina Pietrasanta.

Cinco liberados. Ayer los cinco quedaron liberados.

Quedan detenidos. Federido Torrengo (también hijo de Rojas), Laura Oviedo y Gabriela Medina. En las próximas horas la fiscal Gabriela Chaves decidirá si los libera.

fuente
"LOS ANDES", 05.09.2017





No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.