7 sept 2017

MENDOZA: 8ª CÁMARA DEL CRIMEN







MENDOZA:

8ª CÁMARA DEL CRIMEN





 Daniel Cassia: "La 8va Cámara del crimen beneficia a los delincuentes"

 Post: MENDOZA POSTMiércoles 6 SEP 2017

                        Resultado de imagen para daniel cassia fotos

Este lunes, un fallo de la 8va Cámara del Crimen dio por tierra con la investigación completa de la causa de la Tupac en Mendoza. 
En efecto, el tribunal formado por los jueces Ramiro Salinas, Luis Correa Llanos y Alejandro Miguel decretó esta tarde que la figura de “asociación ilícita” no es aplicable a Nelly Rojas y su familia, los líderes de la Tupac acusados de extraer grandes sumas de dinero de viviendas sociales para su beneficio personal. 
Ramiro Javier Salinas; Alejandro Miguel y Luis Correa Llano.
Ramiro Salinas, Luis Correa Llanos y Alejandro Miguel
A ese respecto, Daniel Cassia, ex Legislador provincial, recordó: “En el 2013 y en el 2012 habíamos solicitado el Jury a los jueces de ejecución penal. 
Nosotros acusábamos de mal desempeño por liberaciones anticipadas, excarcelaciones mal otorgadas, cómputo de avance de la pena mal calculado. Para nosotros era una situación donde veíamos una gran cantidad de delincuentes de la provincia de Mendoza que salían rápidamente o que tenían beneficios rápidamente.” 
En diálogo con Radio Mitre Mendoza, Cassia agregó que “para estos jueces la víctima no era lo más importante y nosotros creíamos todo lo contrario. Por eso les iniciamos el Jury de Enjuiciamiento. Era como tocarle lo bigotes al león, era una Cámara muy poderosa que tenía muchos vínculos con Buenos Aires, especialmente con el área de Derechos Humanos y con una corriente político jurídica muy fuerte, de la cual ellos forman parte en la provincia de Mendoza, con el mantenimiento también de un grupo de abogados de derechos humanos y demás.

Caso Tupac: 
para la fiscal Chaves, "el fallo es político"


El ex Legislador dijo por último que los vínculos eran muy estrechos con la agrupación“Justicia Legítima“, aunque en 2012 o 2013 todavía no se conocían con ese nombre.
“Estos jueces respondían a una línea directriz de Buenos Aires a Mendoza a través de algunos miembros de la Corte que hoy están actuando. Tenía como cabeza al ex subsecretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis López.” 
fuente
"MENDOZA post", 06.09.2017,
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.