19 sept 2017

LA SEÑORA FERNÁNDEZ:...







LA SEÑORA FERNÁNDEZ:

¡¡¿¿QUIEN YO… NO??!!








CFK en Infobae: no comparó a la Argentina con Alemania, pero dijo que la pobreza era menor al 5% (II)




Matías Di Santi y Martín Slipczuk 


La ex presidenta negó haber dicho lo mismo que su jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. 

Si bien es cierto que no hizo esa comparación, el funcionario se basó en un dato oficial cuestionado que había mencionado ella en una conferencia ante la FAO.

“Su jefe de Gabinete, no cualquier funcionario, dijo que había en la Argentina menos pobres que en Alemania

¿Usted comparte esa expresión?”, preguntó Luis Novaresio durante la entrevista que concedió a Infobae la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien contestó: “No recuerdo que lo haya dicho pero si lo dijo no estoy de acuerdo. Yo nunca dije eso”.

En rigor, es cierto que la ex Jefa de Estado no dijo que en nuestro país había menos pobreza que en la nación europea.

Pero quien sí lo afirmó, Aníbal Fernández, hizo esta errónea comparación al referirse a un dato que había señalado Fernández de Kirchner en una conferencia ante la Oficina para la Alimentación y Agricultura de la ONU (FAO, por sus siglas en inglés). 

“Hoy el índice de pobreza se ubica por debajo del 5%”destacó la ex Presidenta el 8 de junio de 2015 al recibir una distinción por parte de dicha organización.

La fuente de ese porcentaje era el último dato de pobreza del INDEC, que para el primer semestre de 2013 calculaba una pobreza del 4,7% y luego discontinuó la serie. 

Pero estas cifras estaban muy cuestionadas por la intervención del instituto a partir de 2007

Esto no permitió tener estadísticas confiables sobre la evolución de la pobreza entre ese año y el final del segundo mandato de Fernández de Kirchner, como señala acá el propio INDEC.

Si tomamos fuentes alternativas, las estimaciones para 2013 coinciden. 

El Centro CIFRA de la CTA, fuente ligada al sindicalista docente Hugo Yasky que hoy es candidato a diputado nacional por Unidad Ciudadana, calculó que ese año la pobreza afectaba al 27% de la población, 0,4 puntos porcentuales menos que lo que arrojó el estudio del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA). Por su parte, el Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad Nacional de La Plata calculó 27,5% para ese año.

Para 2015, el final del mandato de CFKambas fuentes estimaron una pobreza casi idéntica (29,7% la CTA y 29% la UCA), mientras que para el Cedlas fue del 30,5% en el primer semestre (último dato).

La pobreza en la gestión Macri

Sobre la evolución de la pobreza en lo que va de la gestión de Mauricio Macri, según los últimos datos publicados por el INDEC en el segundo semestre de 2016 alcanzó al 30,3% de las personas en el país. 

Sin embargo, como se dijo, calcular la pobreza que había cuando asumió Mauricio Macri la Presidencia se dificulta debido a que el INDEC dejó de publicar su medición en 2013 y el instituto oficial estaba intervenido.

Pero además, se dificulta porque la actual gestión del instituto oficial no publicó estos datos para el segundo semestre del 2015 y el primer trimestre de 2016 debido a la “emergencia estadística”.

En este sentido, ante la falta de datos oficiales, hay que recurrir a fuentes alternativas que mediante los datos de ingresos que releva el INDEC en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) hacen su propia estimación de pobreza.

Por esto, según qué fuente alternativa se tome se evidencia una leve caída o una leve suba de la pobreza desde la asunción de Cambiemos.

El Cedlas calculó una serie de pobreza desde 2003 a la actualidad comparable en el tiempo. 

Estas cifras están estimadas a partir de la EPH, utilizando líneas de pobreza calculadas con la metodología actual del INDEC y usando índices de precios alternativos para el período 2007-2015 (el IPC 9-Provincias del centro CIFRA de la CTA y otro índice elaborado por un grupo de ex técnicos del INDEC).

Según los datos de esta fuente, la tasa de pobreza en el segundo semestre de 2016 (30,3%) sería aproximadamente igual a la del primer semestre de 2015 (30,5%).

Leonardo Gasparini, director del Centro, dijo a este medio que “hay indicios de que en 2017 la pobreza cayó levemente”, y finalizó: “Teniendo en cuenta todos los problemas metodológicos, creo que se puede afirmar que la pobreza es aproximadamente igual a la de hace dos años y, posiblemente, algo inferior”.

Por otro lado, Daniel Schteingart, doctor en Sociología y profesor en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQui), realizó una estimación junto a los economistas Guido Zack y Federico Favata para el segundo semestre de 2015 y el primer trimestre del 2016, períodos en los que INDEC no publicó los datos de la EPH (ver acá la metodología).

Dicha estimación arrojó una pobreza en el segundo semestre de 2015 (cercano al 27,7%), comparable con el 30,3% que calcula para el segundo semestre de 2016. Schteingart, a diferencia del Cedlas, señaló que “hasta el momento, los datos muestran que la pobreza y la indigencia están por encima del segundo semestre de 2015”.

fuene
"chequeado.com", 15.09.2017
(facebook, R. Lludgar, 18.09.2017)

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.