1 abr 2016

KIRCHNERISMO - PJ





KIRCHNERISMO - PJ






  • Viernes, 1 de abril de 2016

 

El kirchnerismo ya no conduce el PJ



Por Walter Schmidt


La contundente aprobación en el Senado del proyecto del Gobierno para pagarle a los holdouts, con el voto a favor de 23 miembros del Frente para la Victoria, significó un duro revés para el kirchnerismo, y dejó en claro que ni las huestes de Cristina Fernández, ni la propia ex presidenta, conducen ya al peronismo, que se encamina hacia una “renovación”.

De los 39 senadores con los que cuenta hoy el PJ-FpV, 23 acompañaron el proyecto del Gobierno pese a los infructuosos llamados de los dirigentes y militantes kirchneristas a través de los medios y de las redes sociales, en los días previos a la sesión, instando a rechazar el proyecto del Ejecutivo.

Quienes dieron su voto afirmativo fueron liderados por el jefe del bloque, Miguel Angel Pichetto, el mismo que en el Congreso Nacional del PJ se encargó de frenar la embestida kirchnerista que pretendía que ni diputados ni senadores avalaran la iniciativa del macrismo. 

Sólo 16 legisladores del otrora bloque “K” votaron en contra.

La caída en desgracia de “los soldados de Cristina” comenzó en Diputados. 

Unos 15 legisladores con Diego Bossio a la cabeza decidieron abandonar el bloque, relegando al FpV a la segunda minoría detrás de Cambiemos. 

Luego, otros sies diputados dieron media sanción en la cámara baja al proyecto de la Casa Rosada.

Ni Cristina Fernández desde El Calafate ni Máximo Kirchner pudieron alinear la tropa.

Lejos quedaron los tiempos en que con solo hablar “en nombre de la Presidenta” era suficiente para encolumnar a todos, sin chistar.

Los gobernadores juegan un papel clave en el rol del PJ nacional.

Si bien el Frente Para la Victoria figura con unos 12 gobernadores (Catamarca, Chaco, Entre Ríos, Formosa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Tucumán, Santiago del Estero), sólo Alicia Kirchner está alineada al kirchnerismo

El resto, bajó línea a sus senadores para que votarán con el oficialismo.

Además, otros tres mandatarios peronistas (Chubut, Córdoba y La Pampa), que hasta el año pasado pertenecían a “otro espacio político”, comenzaron a trabajar junto a sus colegas.

Mientras, los intendentes peronistas, en particular los bonaerenses, están capitalizando su protagonismo, producto de no tener hacia arriba ni un gobernador ni un presidente peronista.

Junto con el salteño Juan Manuel Urtubey, Daniel Scioli y Florencio Randazzo, podrían establecer una “tercera posición” en el PJ, que los diferencie de los “K” y el rupturista Bloque Justicialista.

Aspiran en este espacio a atraer también a los dirigentes peronistas del Frente Renovador, descontentos con el manejo que está realizando Sergio Massa -aliado del macrismo a nivel nacional y sobre todo bonaerense- que se viene mostrando junto a la jefa del GEN, Margarita Stolbizer.

Con esa perspectiva, el peronismo se encamina a una interna en mayo próximo para renovar sus autoridades, lo que probablemente derive en una lista de unidad. 

Los únicos que podrían romper con la lógica son los kirchneristas y Scioli.

Ninguno de ellos estaría dispuesto a afrontar una interna. 

Además, la confrontación de al menos dos listas con posibilidades insumiría unos 50 millones de pesos que ninguno de los sectores en pugna está dispuesto a aportar.

Los kirchneristas querían que algún dirigente leal o la propia Cristina condujeran al PJ, algo muy poco probable. Por eso aceptaría una conducción consensuada.

Scioli, en tanto, está reviendo su estrategia política pro-cristinista. Si bien jamás criticará en público a la ex mandataria, se focalizará en “el peronismo que viene” y en articular todas las críticas hacia el gobierno, siempre con un discurso componedor. 

El mismo que hoy ostenta el salteño Urtubey.

Agencia DyN

fuente
"Los Andes", 01.04.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.