19 ene 2020

NISMAN SOBRE LA INUTILIDAD DE LA NEGACIÓN
















NISMAN
SOBRE LA INUTILIDAD DE LA NEGACIÓN


La muerte de Nisman: qué fue de su denuncia y del expediente por su fallecimiento



alberto nisman aniversario 12 17012020



Manuel Tarricone - 18 Enero, 2020

  • Se cumplen 5 años desde que el fiscal presentó su denuncia por encubrimiento contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y fue encontrado muerto días más tarde.
  • La causa iniciada por su denuncia ya fue elevada a juicio y está acusada la actual Vicepresidenta.
  • El expediente en el que se investiga su muerte tiene a Diego Lagomarsino procesado como “partícipe necesario” del presunto homicidio, que es como está actualmente caratulada la causa, pero aún se desconocen los autores materiales.

Se cumplen 5 años de la denuncia que presentó el fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y funcionarios de su gobierno por presunto encubrimiento del atentado contra la sede de la AMIA. Y también se cumplen 5 años de la muerte del fiscal, que apareció sin vida en su departamento horas antes de presentarse ante el Congreso para exponer el contenido de su denuncia. 

Las dos causas, la de su denuncia y la de su muerte, tuvieron idas y vueltas en tribunales, pasando ambas por distintos juzgados. 

Aquí, un repaso de ambos expedientes.

La denuncia

Nisman denunció ante la Justicia el 14 de enero de 2015 un acuerdo entre las autoridades argentinas e iraníes que, presuntamente, tenía el objetivo de hacer caer las alertas rojas de Interpol que pesaban sobre los imputados iraníes en la causa por el atentado a la AMIA, que dejó un saldo de 85 muertes el 18 de julio de 1994. 

La denuncia fue presentada ante el Juzgado Federal a cargo de Ariel Lijo, porque este magistrado había instruido la causa por el primer encubrimiento del atentado. 

Pero el juez negó que hubiera conexión entre un caso y otro, mandó el caso a sorteo y el expediente cayó en el juzgado de Daniel Rafecas.

A fines de febrero de 2015, Rafecas desestimó la denuncia por “inexistencia de delito”

La Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó esta decisión y al llegar a la instancia de Casación, Javier De Luca, fiscal ante este tribunal, no sostuvo la apelación. 

Al no haber impulso del Ministerio Público Fiscal, la causa se archivó.

Pero no terminó ahí. La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) pidió ante el juzgado de Rafecas la reapertura de la causa ante la aparición de “nuevos elementos”.

¿Cuáles eran estos elementos? 

Una causa paralela en la que se investigaba al ex canciller Héctor Timerman por presunta traición a la patria, originada en una conversación telefónica con el ex presidente de la AMIA Guillermo Borger en la que previamente al memorándum Timerman admitía que el atentado había sido cometido por los iraníes.

Rafecas (1) volvió a desestimar la denuncia y lo mismo hizo la Cámara Federal. 

Pero al llegar a Casación, aunque De Luca volvió a desistir, la apelación la sostuvo la DAIA, que fue aceptada como querellante por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, tribunal que además ordenó reabrir la causa. 

También apartó a Rafecas y a los jueces de la Cámara Federal que intervinieron y ordenó que se sortee un nuevo juez. 

La causa volvió al juez Lijo, pero eso sólo duró unos meses. 

Bonadio, que llevaba la causa contra Timerman por las conversaciones telefónicas, pidió la conexidad y el presidente de la Cámara Federal, Martín Irurzun, le envió el expediente de la denuncia de Nisman para que investiguen las dos causas juntas.

En diciembre de 2017 Bonadio procesó con prisión preventiva a Fernández de Kirchner, Timerman, Carlos Zannini y otros ex funcionarios por traición a la patria. 

La ex presidenta ya había sido electa senadora nacional y, por lo tanto, tenía fueros. 

A Timerman, que padecía un cáncer por el que falleció a fines de 2018, se le concedió la prisión domiciliaria. 

Zannini fue detenido. 

El procesamiento con prisión preventiva fue confirmado por la Cámara Federal y la Cámara de Casación Penal, aunque se le quitó la tipificación de traición a la patria. 

El caso fue elevado a juicio oral en marzo de 2018. 

Ese mismo mes, Zannini y Luis D’Elía, otro de los detenidos en la causa, fueron liberados por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8. 

A fines de 2019, luego de asunción como vicepresidenta, el Tribunal Oral revocó la prisión preventiva de Fernández de Kirchner.

La causa por la muerte del fiscal

Nisman fue encontrado muerto la noche del 18 de enero en su departamento de Puerto Madero. 

Había presentado la denuncia contra la entonces Presidenta 4 días antes y al día siguiente debía presentarse en el Congreso para exponer sus pruebas y responder preguntas de los legisladores. 

Desde el inicio, el expediente de su muerte tramitó en el juzgado a cargo de Fabiana Palmaghini y la fiscalía de Viviana Fein, en el fuero ordinario de la Justicia porteña.

La causa se caratuló como “muerte dudosa” y la investigación estuvo a cargo de la fiscal Fein

 Resultado de imagen para fiscal fein fotos

El día posterior a la muerte de Nisman, el decano de la morgue judicial, luego de realizarse la autopsia, le informó a Fein que no hubo intervención de terceros en la escena. 

El único imputado en la causa era el asesor informático Diego Lagomarsino, por haber entregado un arma a una persona que no tenía portación.

A los pocos meses de iniciada la investigación, la querella representada por Sandra Arroyo Salgado, jueza federal de San Isidro y ex mujer y madre de las hijas de Nisman, pidió que la causa sea enviada al fuero federal y sostuvo la hipótesis del homicidio. 

La defensa de Lagomarsino abonaba la teoría del suicidio. 

En mayo de 2015, la junta médica que analizó el caso, conformada por 10 peritos del Cuerpo Médico Forense, dos de la Policía Federal, uno de la defensa de Lagomarsino y dos por la querella, concluyeron que no había indicios para sostener que se trató de un homicidio. 

Los dos representantes de Arroyo Salgado no firmaron el informe.

En diciembre de 2015, Palmaghini desplazó a Fein y se hizo cargo de la investigación. 

Dos meses más tarde declaró por segunda vez (la primera había sido una declaración escueta) el espía Antonio Stiuso. 

Con este testimonio y con el impulso de la querella y del fiscal ante la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, la causa finalmente pasó al fuero federal: en septiembre de 2016 la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que se trataba de la muerte de un fiscal federal en cumplimiento de sus deberes y que, por eso, debía ser investigado por el fuero federal, el que tiene a cargo la investigación de delitos complejos, como los de corrupción, narcotráfico y trata de personas, entre otros.

La causa pasó a Comodoro Py: juzgado de Julián Ercolini y fiscalía de Eduardo Taiano.

Por pedido del fiscal, se encomendó la realización de un nuevo peritaje, pero en este caso se eligió a la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional Argentina

Este nuevo estudio contó con la participación de miembros de la fuerza y de peritos propuestos por las partes del proceso. 

Y fue entregado al fiscal en septiembre de 2017.

La conclusión fue que “la muerte violenta de quien en vida fuera el Sr. Natalio Alberto Nisman, se trató de un homicidio”

Una conclusión muy distinta a la entregada dos años atrás por el Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte Suprema.

En diciembre de 2017, Ercolini procesó a Lagomarsino como “partícipe necesario” del presunto homicidio de Nisman. 

También procesó a cuatro custodios de Nisman por “encubrimiento agravado” e “incumplimiento de los deberes de funcionario público”

La Cámara Federal avaló la hipótesis de homicidio, aunque hasta el momento la Justicia no determinó quiénes habrían sido los autores materiales, lo que aún se sigue investigando.

Fuente
“chequeado.com”, 18.01.2020



(1) JUEZ RAFAEL RAFECAS

Resultado de imagen para DANIEL RAFECA FOTOS

Daniel Eduardo Rafecas es un abogado, catedrático de universidad y juez argentino que desde octubre de 2004 hasta la actualidad, se desempeña como titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 de Capital Federal, ​ y ha tenido a su cargo numerosas causas judiciales y fallos de trascendencia pública.


15 dic. 2019 - Daniel Rafecas tiene 52 años, 15 como juez federal y una larga trayectoria en Comodoro Py. Valorado por su celeridad a la hora de resolver ...
28 feb. 2019 - El juez federal Daniel Rafecas vivió un incómodo momento mientras cenaba con amigos en un conocido restaurante del barrio porteño de ...
16 dic. 2019 - El juez federal Daniel Rafecas es el elegido por el presidente Alberto Fernández para ocupar el puesto de Procurador General de la Nación.
6 mar. 2018 - Rafecas recibió tres denuncias por su actuación en la causa. En febrero de 2015 el juez desestimó la denuncia que el fallecido fiscal Alberto ...
 
17 dic. 2019 - El presidente Alberto Fernández propuso al juez federal Daniel Rafecas como Procurador General de la Nación. El cargo, que se encuentra ...
17 dic. 2019 - El juez federal Daniel Rafecas es el candidato que propondrá el Gobierno para ser el próximo procurador general de la Nación, jefe de todos ...
26 jul. 2019 - Ante un posible y cuestionable ascenso del juez Rafecas. Para ser juez, no basta con rendir bien un examen técnico; se debe ser ...
16 dic. 2019 - El juez federal Daniel Rafecas será propuesto al Senado como nuevo Procurador General de la Nación por el presidente Alberto Fernández​, ...
28 ago. 2019 - El juez federal Daniel Rafecas procesó a 17 imputados, entre funcionarios públicos y proveedores del Estado, en un expediente en el que se ...
 



No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.