16 ene 2020

EE.UU. DONALD TRUMP PROCESADO











EE.UU.
DONALD TRUMP PROCESADO

 Donald Trump frente a Nancy Pelosi en la Casa Blanca, el 16 de octubre de 2019.


El proceso de destitución de Donald Trump se inició a raíz de que un informante denunciara ante el Congreso que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto a otros altos funcionarios de su gobierno, habría presionado a líderes de Ucrania para que investigaran al exvicepresidente y precandidato presidencial demócrata Joe Biden y a su hijo Hunter Biden, en relación con unas actividades empresariales de este último.

Comienza investigación de la denuncia

El 12 de agosto de 2019, un oficial de inteligencia no identificado presentó una queja ante Michael Atkinson, Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) bajo la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA).3​ 

Estas acusaciones habrían sido corroboradas por varios testigos ante la Cámara de Representantes incluyendo Bill Taylor,4​ Laura Cooper, máxima autoridad del Pentágono y supervisora de la política para Ucrania,5​ Fiona Hill, exfuncionaria de la Casa Blanca,6​ y al menos otros seis funcionarios de la oficina presidencial.


Presuntos implicados

Los informes preliminares implican en primer lugar al presidente Trump y a su abogado personal Rudy Giuliani, así como a Gordon Sondland, Kurt Volker, Lev Parnas, Igor Fruman entre otros, al participar en una negociación considerada ilegal, de naturaleza quid pro quo, para presionar al gobierno ucraniano a tomar medidas que podrían serle útiles a Trump en su campaña de reelección 2020 sacando a la luz supuestos trapos sucios de sus oponentes.7
 
Frente al supuesto abuso de poder de la presidencia de Trump, que radicaría en promover e impulsar intereses políticos personales utilizando para ello al cuerpo diplomático estadounidense y hasta a organismos de defensa de los Estados Unidos,29​ la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, da inicio formal al proceso de destitución el 24 de septiembre de 2019.1011
 
La denuncia del primer informante fue entregada al Congreso de los Estados Unidos el 25 de septiembre de 2019, y publicada al día siguiente;12​ un segundo informante se presenta el 5 de octubre, quien tiene conocimiento de primera mano de la llamada del 25 de julio de 2019 entre Trump y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.13

Trump libera transcripción editada de la llamada

Una transcripción no literal de la llamada supuestamente confirma que Trump solicitó investigar a los Biden para conseguir supuestas pruebas de que fue Ucrania (y no Rusia) quien intervino en las elecciones de 2016 en Estados Unidos.14​ 

Para ello Trump habría instado repetidamente a Zelenski a trabajar con sus hombres de confianza, el fiscal general William Barr, y su abogado personal Rudy Giuliani en todo el asunto.1516​ 

La Casa Blanca ha corroborado varios de los hechos planteados por el primer informante con el registro de la llamada, la cual habría sido grabada por medio de un sistema altamente reservado.1718
 
El 17 de octubre, Mick Mulvaney, jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca, insólitamente reconoció que Trump sí había bloqueado toda la ayuda a Ucrania.19
 
Según el teniente coronel Alexander Vindman, quien estuvo presente durante la llamada, la Casa Blanca sólo ha hecho pública una versión parcial de la conversación, que no incluye todo lo conversado entre Trump y Zelenski.20
 

Trump da la orden a todo el personal de la Casa Blanca de no colaborar

La Casa Blanca respondió oficialmente a los procedimientos de impeachment en una carta del asesor jurídico de la Casa Blanca, Pat Cipollone a Pelosi en la que decía que no cooperaría con la investigación debido a una larga lista de supuestas razones, incluyendo que aún no se había producido una votación de la Cámara de Representantes en pleno o a que las entrevistas preliminares de los testigos se estaban llevando a cabo a puertas cerradas.2122

Cámara de representantes recibe declaraciones preliminares

El embajador Taylor testificó que le habían dicho que tanto la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania como una reunión en la Casa Blanca entre Trump-Zelenski dependían de que el líder ucraniano anunciara públicamente que se estaban llevando a cabo investigaciones sobre Joe Biden y Hunter Biden, así como una supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016.23
 
El teniente coronel Alexander Vindman, director de Asuntos Europeos del Consejo de Seguridad Nacional, declaró que había escuchado la conversación telefónica de Trump con Zelenski y que había compartido sus preocupaciones sobre los comentarios del presidente Trump.24
 

Apertura formal del proceso de destitución o impeachment

El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó 232-196 para establecer procedimientos para las audiencias públicas,25​ que comenzarán la semana del 11 de noviembre.


 Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos

Intentos previos de destituir a Trump


Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos
Opositores al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirman que desde el comienzo de su mandato en 2017 se ha involucrado en actividades sancionables con un proceso de destitución, particularmente a raíz del asunto denominado Rusiagate o trama rusa.

Inicialmente los congresistas y senadores demócratas fueron remisos a impulsar dicho procedimiento, pero finalmente decidieron impulsarlo, en septiembre de 2019, como consecuencia de las investigaciones y acusaciones en torno a la controversia Trump - Ucrania.

Russiagate

Las primeras denuncias para destituir a Donald Trump surgieron en mayo de 2017 debido al apoyo de incluso algunos miembros republicanos del Congreso a esta idea, en el contexto de las sospechas de colusión entre el candidato Donald Trump y los servicios secretos rusos, durante la campaña presidencial de 2016.2728
 
Los esfuerzos para destituir al presidente Trump han sido realizados por varios grupos de personas.2930​ 

Las conversaciones sobre su destitución comenzaron incluso antes de que Trump asumiera el cargo.31​ 

Los esfuerzos formales fueron iniciados por los representantes Al Green y Brad Sherman, ambos demócratas, en 2017, el primer año de la presidencia de Trump.323334
 
Una resolución de destitución en diciembre de 2017 fracasó en la Cámara de Representantes, entonces liderada por los republicanos, con un margen de 58 a 364 votos. 

Pero los demócratas ganaron el control de la Cámara después de las elecciones de 2018 y lanzaron múltiples investigaciones sobre las acciones y las finanzas personales de Trump.

Torre Trump Moscú

El 17 de enero de 2019 surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump, afirmándose que le ordenó a su antiguo abogado, Michael Cohen, que mintiera bajo juramento en torno a la participación de Trump con el gobierno ruso para la construcción de la Torre Trump Moscú. 

Esto también dio lugar a peticiones de investigación y de que el presidente «renunciara o fuera destituido», en caso de que tales afirmaciones pudieran ser corroboradas.

El Informe Mueller, publicado el 18 de abril de 2019, no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump había cometido o no obstrucción criminal a la justicia, pero el investigador especial Robert Mueller insinuó enfáticamente que era el Congreso quien debía tomar tal determinación. 

Como resultado, el apoyo en el Congreso a la iniciación de un juicio político fue en aumento.

La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se resistió inicialmente a los llamados a un juicio político, pero en mayo de 2019 indicó que las continuas acciones de Trump, que calificó de obstrucción a la justicia, y sus negativas a cumplir con las citaciones del Congreso, podrían hacer necesaria una investigación de destitución

Un número creciente de demócratas de la Cámara de Representantes y un entonces republicano, Justin Amash, quien más tarde se convirtió en un independiente, estaban solicitando una investigación de este tipo.

Ucraniagate

 El presidente ucraniano Volodímir Zelenski y el presidente estadounidense Donald Trump en septiembre de 2019.
 
El 24 de septiembre de 2019 la controversia sobre Donald Trump y Ucrania35​ llevó definitivamente a Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes, inicialmente reacia a la idea de un impeachment en período preelectoral, a finalmente aceptar activar el proceso de destitución.36​ 

Por esta razón, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de Representantes decidió dar inicio formal a la investigación, y hacerlo en audiencias abiertas.

Fuente
"WIKIPEDIA"

19 dic. 2019 - La Cámara de Representantes aprobó este miércoles someter al mandatario estadounidense a un juicio político que podría acabar con su ...
El proceso de destitución de Donald Trump se inició a raíz de que un informante denunciara ... Como resultado, el apoyo en el Congreso a la iniciación de un juicio político fue en aumento. La presidente de la Cámara de Representantes, ...
Estado‎: ‎En curso
Lugar‎: ‎Washington D. C.
Fecha‎: ‎24 de septiembre‎ - 3 de diciembre de 2019
País‎: ‎Estados Unidos
hace 4 horas - El Senado comienza el proceso de juicio político para destituir a Donald Trump. Después de un mes de demora, los demócratas elevan ...
hace 10 horas - Un grupo de demócratas de la Cámara fue nombrado para servir como fiscales en el juicio político contra Trump en el Senado. Te explicamos.
26 dic. 2019
(CNN) — Las vacaciones que el presidente Donald Trump alguna vez vio como las precursoras de un ...
hace 2 horas - La Cámara de Representantes de Estados Unidos envió este miércoles al Senado los dos cargos contra el presidente Donald Trump y eligió a ...
La fortaleza de Donald Trump a pesar del juicio político: por qué los republicanos mantienen firme su apoyo al Presidente. Las evidencias presentadas por la ...
hace 14 horas - El juicio político contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comenzará el próximo martes. Así lo confirmó el líder republicano ...

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.