17 ene 2020

JUJUY: MILAGRO SALA CONDENA RATIFICADA











JUJUY: MILAGRO SALA
CONDENA RATIFICADA

 

Jujuy

 

El STJ ratificó los 13 años de prisión para Milagro Sala por la causa Pibes Villeros


La decisión, firmada por los jueces José Manuel del Campo, Laura Lamas González y Federico Otaola, rechazó el pedido de inconstitucionalidad presentada por la defensa de Sala

También rechazaron la inconstitucionalidad presentada por la fiscalía ante la absolución de Raúl Noro.


El STJ ratificó los 13 años de prisión para Milagro Sala por la causa Pibes Villeros



viernes, 17 de enero de 2020


El Superior Tribunal de Justicia de la provincia resolvió este jueves rechazar el pedido de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Milagro Amalia Ángela Sala -representada por los abogados Luis Paz y Matías Duarte- y otros abogados defensores de los juzgados en la causa conocida como “Pibes Villeros”, y así confirmar la resolución de los jueces de la Cámara de Casación Penal, quienes confirmaron la pena de 13 años para la exdirigente kirchnerista, que le había otorgado el tribunal que la juzgó.

Asimismo, el STJ rechazó el pedido de inconstitucionalidad presentado por el fiscal de Estado, Mariano Miranda, apelando la absolución de Raúl Noro, esposo de Sala, que también había sido juzgado.

Las presentaciones de inconstitucionalidad realizadas por las defensas del extitular del IVUJ, Lucio Abregú, la del exvocal social de la entidad, Pablo Perea y de algunos de los integrantes de la organización Tupac Amaru como Javier Nieva, Mabel Balconte, Marcia Sagardía, Patricia Cabana, María Graciela López, Mirta Aizama, María Condorí, Adriana Condorí, fueron declaradas inadmisibles.

Los pedidos de inconstitucionalidad de las defensas de Gladis, Díaz, Miguel Ángel Sivila, Iván Altamirano, Mirta Guerrero fueron rechazados.

Fuente
“jujuyonline”, Jujuy, 17.01.2020


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.