25 jul 2016

DONALD TRUMP Y SU DISCURSO







DONALD TRUMP Y SU DISCURSO

{Si bien los temas internacionales no son abordados por el blog. Es innegable que las próximas elecciones de Estados Unidos y su resultado afectaran al mundo en las siguientes décadas}




Mentiras y verdades en el discurso de Donald Trump en la Convención Republicana

 

Un repaso a las frases más polémicas del magnate en su discurso como nominado oficial


Washington
El republicano Donald Trump dio el jueves, en la convención del partido en Cleveland, su discurso político más importante. A continuación, repasamos si son correctos algunos de los datos y afirmaciones hechas por Trump:
El nominado oficial del Partido Republicano, Donald Trump CARLO ALLEGRI (REUTERS) / QUALITY

 

Criminalización

TRUMP: “Décadas de progreso en la reducción del crimen están siendo revertidas por la Administración de Obama que ha reducido las fuerzas de seguridad. 

Los homicidios el año pasado crecieron un 17% en las 50 ciudades más grandes de Estados Unidos. Es el mayor incremento de los últimos 25 años”

REALIDAD: El aumento que cita Trump es correcto y proviene de cifras preliminares, del pasado enero, recolectadas por el diario The Washington Post. 

Sin embargo, no hay datos completos del FBI. 

Trump retrata la imagen de un país acosado por una violencia constante que lo desestabiliza. 

La realidad es que, pese al reciente incremento, al que los expertos no encuentran causas claras, las estadísticas de violencia en Estados Unidos se mantienen en “mínimos históricos” tras dos décadas de tendencia a la baja, según un estudio del Centro Brennan.

TRUMP: “El número de policías asesinados en la línea de combate ha incrementado un 50% en lo que va de año respecto a estas fechas el año pasado”.

REALIDAD: Falso. Las cifras de la organización National Law Enforcement Officers Memorial Fund, que contabiliza el número de policías fallecidos por día, indican que el aumento es del 6%: han muerto cuatro policías más en este año que en el mismo periodo del año anterior

En paralelo, los policías en Estados Unidos gozan de más seguridad ahora que en cualquier otra década reciente: 2013, con 109 víctimas, fue el año con el número más bajo de muertes policiales desde 1956

Inmigración

TRUMP: “Mi opositora ha abogado por un incremento del 550% en la llegada de refugiados sirios. 

Propone esto siendo consciente de que no hay manera de realizar análisis de antecedentes de estos refugiados y, por tanto, sin poder saber quiénes son y de dónde vienen. 

Yo sólo quiero aceptar a individuos que apoyen nuestros valores y amen a nuestra gente”.

REALIDAD: El incremento que cita Trump es cierto. 

Clinton dijo en septiembre que quería aumentar de 10.000 a 65.000 la llegada de refugiados sirios, pero también que quería mejorar los sistemas de supervisión de esas peticiones. 

Es una cifra muy baja comparada con otros países occidentales. Alemania aceptó en 2015 casi a un millón de refugiados, según las cifras oficiales, que no detallan la nacionalidad pero se estima que la mayoría fueron sirios. 


El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos hace un análisis profundo de las solicitudes de refugiados. 

El proceso para aceptar a un refugiado dura un mínimo de 18 meses y en ocasiones incluye entrevistas en persona y pruebas físicas. 

Las agencias de inteligencia norteamericanas investigan a los solicitantes para garantizar que no tengan lazos terroristas. 

Los autores de los últimos ataques yihadistas en Estados Unidos, en San Bernardino y Orlando, no integraban la ola reciente de refugiados de Oriente Próximo.

Terrorismo

TRUMP: “Tras cuatro años de Hillary Clinton [como Secretaria de Estado], ¿qué tenemos? 

El Estado Islámico se ha expandido por la región y el mundo entero. 

Libia está en ruina y nuestro embajador y sus asistentes fueron dejados sin protección para morir a manos de asesinos salvajes. 

Egipto fue tomado por los Hermanos Musulmanes, lo que forzó a los militares a rehacerse con el control. 

Irak es un caos. 

Irán está en el camino a las armas nucleares. 

Siria está sumida en una guerra civil y una crisis de refugiados que ahora amenaza a Occidente. 

Este es el legado de Hillary Clinton: muerte, destrucción, terrorismo y debilidad”.

REALIDAD: Es cierto que Clinton fue unas de las mayores impulsoras en la Administración de Barack Obama a favor de la intervención militar en Libia en 2011, pero esa intervención la lideró una coalición de la OTAN y EE UU se mantuvo en un segundo plano, también en la reconstrucción posterior a la campaña militar.

En cuanto al ataque en 2012 al consulado estadounidense en Bengasi (Libia), en que murieron el embajador y tres agentes de seguridad, pudo haber sido evitado si el Departamento de Estado hubiera reforzado la seguridad de la sede diplomática. 

Pero achacar toda la responsabilidad a Clinton es una exageración dado que otros asesores del Departamento de Estado juegan un papel fundamental en la toma de decisiones.

La guerra de Irak comenzó en 2003, cuando Clinton era senadora y ella apoyó la intervención impulsada por el presidente republicano George W. Bush. 

Desde entonces, se ha retractado y considera que la campaña militar fue un error. 

Como secretaria de Estado, Clinton apoyó la decisión de Obama de retirar en 2011 todas las tropas y promover un gobierno funcional en Bagdad. 

La tensión sectaria en Irak contribuyó a la irrupción del Estado Islámico en 2014.

En cuanto a Irán, como secretaria de Estado, Clinton lideró las sanciones que forzaron a ese país a iniciar, cuando ella ya no era secretaria, las negociaciones que llevaron a un acuerdo en 2015 que limita su programa nuclear. 

Pero Clinton tuvo un papel muy incipiente en esas negociaciones.

En Siria, Clinton abogó por una estrategia más intervencionista que Obama. 

La ex secretaria de Estado cree que se deberían haber armado antes a los rebeldes contrarios al régimen de Bachar el Asad y que eso podría haber evitado el auge del Estado Islámico

Derecho a portar armas

TRUMP: “Mi oponente quiere, esencialmente, abolir la Segunda Enmienda”

REALIDAD: La campaña de Hillary Clinton no ha estipulado la abolición de la Segunda Enmienda de la Constitución, que garantiza el derecho a poseer armas.

 Clinton aboga por imponer mayores controles para reducir la violencia armada, como prohibir las ventas de rifles de asalto o mejorar el análisis de antecedentes a compradores.

Según la publicación Factcheck.org, la frase de Trump podría referirse a una declaración de Clinton de 2015 en que dijo que “el Tribunal Supremo está equivocado en la Segunda Enmienda” en referencia a un fallo contrario a la prohibición de armas en Washington DC.

fuente
"EL País", España, 23.04.2016 y "RADIO MIAMI", EE.UU., 25.07.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.