8 jul 2016

ALICIA - KOLINA - AFILIACIONES COMPULSIVAS






ALICIA - KOLINA
AFILIACIONES COMPULSIVAS





Otro revés judicial para el kirchnerismo: la Justicia investiga a la agrupación de Alicia



La Cámara de Casación ordenó que no se archive una denuncia por afiliaciones compulsivas a Kolina

 
Redacción Nexofin
 
Viernes 8 de julio de 2016 
 
alicia kirchner


La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal revocó el archivo de la causa en la que se investigan las afiliaciones compulsivas a la agrupación política Kolina, de Alicia Kirchner.

La causa se inició el 3 de noviembre de 2014, cuando el abogado Jorge Luis Pérez Alati se presentó en la Secretaría Electoral desconociendo la firma inserta en su ficha de afiliación a Kolina y manifestando que, si bien la copia del documento de identidad le pertenece, nunca se afilió ni desea hacerlo.

No obstante, a pedido del fiscal Eduardo Taiano, 13 meses después el juez de primera instancia Sergio Torres desestimó la causa y la archivo. 

El fallo fue recurrido por Pérez Alati.

En su apelación, el damnificado observó que resulta contradictorio que, por un lado, el juez Torres haya reconocido que la afiliación compulsiva existió y, por otro, cierre el expediente sin pedir medidas de prueba o investigar a la autoridad del partido que certificó su firma, Ezequiel Gómez, o al dirigente que presentó la documentación, Patricio Pérez.

En ese sentido, informó que logró verificar que existieron otros casos. “Ha habido otras denuncias motivadas en afiliaciones falsas realizadas por el partido político Kolina. Por lo menos 13, desde 2011 a la fecha”, subrayó. Y llamó a “unificar estas denuncias e investigarlas en conjunto, cotejar puntos en común, determinar la extensión de la maniobra, indagar a los responsables y evitar la insólita consecuencia de que, por goteo, los distintos magistrados terminen archivando los sumarios porque están frente a hechos aislados”.

De este modo, los jueces Carlos Gemignani, Gustavo Hornos y Mariano Hernán Borinsky, los magistrados coincidieron al revocar la decisión del juez Torres y ordenar que se continúe con la investigación.

fuente
"nexofin", 08.07.2016
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.