22 dic 2016

ODEBRECHT Y... UNA INMOBILIARIA DE SANTA CRUZ






ODEBRECHT Y... 
UNA INMOBILIARIA DE SANTA CRUZ







Odebrecht también le pagó honorarios a la inmobiliaria de los Kirchner



La constructora reconoció haber pagado sobornos a funcionarios argentinos por 35 millones de dólares. 

Los pagos a la sociedad de los Kirchner y la reunión de sus directivos con funcionarios argentinos.

















 

Odebrecht, el gigante de la construcción brasileño protagonista de un escándalo mundial, reconoció el pago de sobornos a funcionarios argentinos por 35 millones de dólares

Hasta ahí es, por ahora, lo único que se sabe de la ruta de los sobornos. 

Pero con el correr de las horas surgen datos que comprometen aún más a la gestión de Cristina Kirchner.

Según documentación a la que accedió Infobae, hay registros que certifican que la filial argentina de Odebrecht pagó sumas de dinero en concepto de honorarios a la inmobiliaria de la familia Kirchner.

En abril de 2014, mediante una transferencia desde una cuenta de Odebrecht en el Banco Galicia, se transfirieron 80.000 pesos a una cuenta del Banco Santa Cruz de la sociedad Negocios Inmobiliarios SA, propiedad de los Kirchner y desde donde se administran los bienes de la familia.

De acuerdo a una nota enviada al Galicia y firmada por Mauricio Barbosa Peres, apoderado de la constructora, se autorizó la transferencia desde la cuenta corriente 2019/4 099/2 a una similar de la entidad santacruceña número 59802/5. 

Según consta en el texto, la operación se ejecuta como "pago a proveedor", lo que deja en evidencia que no se trató de una única transferencia.

Este medio intentó obtener precisiones por parte de Odebrecht, pero voceros de la empresa se negaron a brindar aclaraciones y remitieron a los comunicados de prensa que se difundieron en las últimas horas. 
La firma brasileña pagó y generó sobornos por más de 35 millones de dólares en Argentina entre 2007 y 2014, según un documento de una corte de Estados Unidos revelado el miércoles. 

"Entre 2007 y 2014, Odebrecht hizo e impulsó más de 35 de millones de dólares en pagos de sobornos a intermediarios, con el conocimiento de que esos pagos se harían, en parte, a funcionarios del Gobierno en Argentina", señala el documento. 

Todavía no surgieron datos que aporten más claridad al reconocimiento de pago de coimas: nombres, cargos ni beneficios obtenidos.
Facsímil de la operación bancaria entre la empresa brasileña y la inmobiliaria de los Kirchner
Facsímil de la operación bancaria entre la empresa brasileña y la inmobiliaria de los Kirchner

En septiembre de 2011, según registros oficiales, Roberto Baratta, en ese entonces subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, recibió en su despacho a Flavio Farias en carácter de representante de Odebrechtpara tratar "temas varios". 

En abril y febrero de 2008 también se habían reunido para hablar sobre gasoductos. 

En 2006, Farias también se reunió con Fulvio Madaro, en ese momento presidente del Enargas. 

Madaro fue separado de su cargo por el Caso Skanksa, la empresa sueca que también reconoció el pago de sobornos a funcionarios argentinos. En ese caso para la construcción del Gasoducto Norte.


La sociedad Negocios Inmobiliarios está muy comprometida ante la Justicia por sus vínculos directos con el empresario detenido, Lázaro Báez. 

En esa sociedad se recibieron pagos por alquileres desde empresas beneficiadas con obra pública y múltiples negocios. 

La Justicia Federal investiga si en esos pagos se encubrían pago de sobornos y lavado de dinero. 

Según la última declaración jurada de Máximo, esa sociedad fue vendida en 2015, el medio del escándalo judicial.

fuente
"infobae", 22.12.2016





















No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.