LA SEÑORA FERNÁNDEZ Y
LA TORMENTA PERFECTA
Una tormenta perfecta cae sobre Cristina en la Justicia
Si en el otorgamiento de obra pública se generó el flujo de dinero mal habido, en las empresas de los Kirchner se evidenció parte de ese enriquecimiento.
Julio Blanck
El procesamiento por asociación ilícita y el fabuloso embargo por 10.000 millones de pesos -más de 620 millones de dólares- que se desplomaron sobre Cristina Kirchner, marcan el punto de mayor agrava miento de su situación judicial.
Pero pronto la ex presidenta puede extrañar estos días.
Todos los indicios coinciden en que la tormenta perfecta no dejará de caer sobre ella.
El año próximo pueden aguardarle episodios mucho más amargos.
Dos altas fuentes judiciales que leyeron el fallo del juez Julián Ercolini coincidieron ante Clarín en señalar la solidez y la minuciosidad del texto, que a lo largo de casi 800 páginas toma como base los argumentos y las doscientas veinte pruebas contenidas en la acusación de los fiscales Gerardo Pollictia e Ignacio Mahiques.
Por el grado de detalle del procesamiento, una de esas autoridades del Poder Judicial señaló que “virtualmente se da por agotado el proceso de instrucción, todo lo que había que averiguar está allí”.
Por eso se estima que, si la sala de la Cámara Federal que recibirá la segura apelación de Cristina y la docena y media de demás procesados confirma la decisión de Ercolini, estará abierto el camino al juicio oral donde se deciden las condenas o las absoluciones.
Los camaristas que deberán entender en esa segura apelación son Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y el recientemente designado Leopoldo Bruglia.
Estos tres camaristas ya rechazaron un pedido de Cristina para invalidar la indagatoria que le tomó Ercolini por “arbitraria”.
Fuentes de los tribunales, de todos modos, sostienen que difícilmente Freiler vaya a votar contra la ex presidenta en una cuestión de fondo como este procesamiento.
Pero su opinión sería minoritaria en esa sala de la Cámara.
Así, la ratificación del procesamiento parecería segura.
Sucedería esto mientras Freiler contempla cómo avanza morosamente su proceso de juicio político en el Consejo de la Magistratura.
Su colega Ballestero, en tanto, parece haber zarpado definitivamente de las cercanías del kirchnerismo.
Camarista vivo sirve para otro expediente.
Este caso de asociación ilícita se sostiene en los 3.300 millones de dólares en obras públicas otorgadas a Lázaro Báez, especialmente en Santa Cruz.
La mitad de las obras no se terminaron pero todas se pagaron.
Los sobreprecios llegaron al 65% en favor de este empresario “fabricado” por los Kirchner -según la acusación- para perpetrar un “saqueo al Estado”.
No es sencillo defender a Cristina: la acompañan en el procesamiento sujetos como los detenidos Lázaro Báez y José López y el ex ministro Julio De Vido.
Eso explica la escasez desoladora de apoyos públicos que recibió: los diputados ultra K y el PJ bonaerense que comanda Fernando Espinoza.
Sin el peso de la asociación ilícita -caso iniciado por una denuncia de Elisa Carrió en 2008-, otra causa le trajo malas noticias a Cristina.
Es la que la investiga por presunto enriquecimiento ilícito y adulteración de documentos públicos en la empresa Los Sauces.
También están alcanzados por esa acusación -según denuncia original de Margarita Stolbizer- el siempre listo Lázaro Báez y el empresario Cristóbal López.
En el juzgado de Claudio Bonadio se recibió ayer el resultado de la pericia sobre la contabilidad de Los Sauces.
El informe dice que esos registros no están completos ni son confiables.
Un dato le agrega valor a ese dictamen: fue unánime ya que lo firmaron los seis peritos intervinientes, tres de la Corte Suprema y otros tres designados por la empresa de los Kirchner, por Lázaro y por Cristóbal.
El hecho de que hasta los peritos de Cristina, Lázaro y Cristóbal hayan firmado el dictamen adverso se explica sencillo en Comodoro Py: “Estos pibes son contadores, tienen que defender su profesión, si firman una locura se prenden fuego a sí mismos”.
Y recuerdan que un caso similar de unanimidad de peritos se produjo en octubre, cuando se reveló que habían sido falsificadas las firmas de Néstor Kirchner en los libros contables de Hotesur.
Según fuentes judiciales, la causa de asociación ilícita por los millones hechos circular a través de Lázaro Báez se emparenta naturalmente con Los Sauces y Hotesur, la compañía hotelera de los Kirchner, donde se investiga lavado de dinero.
Si en el otorgamiento de obra pública se generó el flujo de dinero mal habido, en las empresas familiares se evidenció parte de ese enriquecimiento.
“En el camino al juicio oral, todas estas causas deberían empezar a juntarse”, dice un magistrado con tres décadas de experiencia en estos asuntos de alta sensibilidad.
Recuérdese, además, que el 13 de mayo pasado la ex presidenta había recibido su primer procesamiento, bajo el cargo de administración fraudulenta en el caso del dólar futuro.
El juez de esa causa es Bonadio.
Si todo se demora nada más que razonablemente, en la segunda mitad del año próximo se realizará el juicio oral.
Lo peor de la tormenta perfecta está pronosticado para 2017.
Pero no sea cosa que hoy o mañana, antes de terminar el año, la Cámara de Casación decida finalmente abrir la investigación por la denuncia del fiscal Nisman contra Cristina, por el encubrimiento a iraníes en el atentado a la AMIA.
fuente
"Clarin.com", 29.12.2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario