30 dic 2016

KIRCHNERISTAS Y SU FUTURO

KIRCHNERISTAS Y SU FUTURO

Al kirchnerismo lo esperan juicios orales y más procesamientos en 2017

No sólo Cristina Kirchner afronta un año complicado.

Boudou, Aníbal Fernández, De Vido, Jaime, Báez y López tienen causas avanzadas.

30|12|16

Cecilia Devanna

Al kirchnerismo lo esperan juicios orales y más procesamientos en 2017 Foto:Cedoc

Si el año que termina fue intenso a nivel judicial para los ex funcionarios kirchneristas, el que viene promete serlo aún más.

Desde el avance y la definición en causas claves como Hotesur, la ruta del dinero K y Fútbol para Todos hasta varios juicios orales forman parte del escenario 2017.

Allí, la ex presidenta Cristina Kirchner es quien aparece con más frentes abiertos, y la causa por corrupción en la obra pública, en la que fue procesada y embargada por $ 10 mil millones, ocupa un lugar central.

En ese expediente también fueron procesados el ex ministro Julio De Vido, su segundo, José López, y Lázaro Báez, todos protagonistas también de otras causas judiciales que tendrán novedades en 2017.

En la causa por obras públicas, la idea de los investigadores es profundizar en los personajes de Santa Cruz, tanto funcionarios de Vialidad como los beneficiarios.

En tanto, en el expediente de Hotesur se esperan pericias y trabajan para cerrar el círculo de obra pública y el retorno del dinero a la familia presidencial, y en Los Sauces también se define la situación de CFK.

Asimismo, está cerca del juicio oral en la causa del dólar futuro.

Por su parte, De Vido será juzgado por la tragedia de Once, ocurrida hace casi cinco años, y tendrá novedades en otra serie de causas, entre ellas la que investiga los desvíos de fondos a través de la UTN, como denunció PERFIL en mayo pasado.

Sus ex subordinados Ricardo Jaime y José López también desfilarán por Comodoro Py. Jaime será juzgado por el TOF 6 por defraudación a la administración pública y enriquecimiento ilícito, mientras que López podría llegar a esa instancia el año próximo, luego de que fue encontrado con más de 9 millones de dólares en su poder.

Lázaro Báez también debería llegar pronto a juicio oral en el caso de “la ruta del dinero K”.

Es lo que quieren el juez Sebastián Casanello y el fiscal Guillermo Marijuan, pero por ahora tienen la oposición de la Unidad de Información Financiera (UIF), la Oficina Anticorrupción (OA) y la AFIP.

Otro hombre del entorno K con futuro incierto es Cristóbal López.

El fiscal Gerardo Pollicita y la AFIP apelaron el pase de la causa Oil Combustibles al fuero Penal Económico, donde el zar del juego ya tiene otros expedientes en trámite y podría “subsanar” sus problemas judiciales entrando en una moratoria y pagando las millonarias sumas que evadió.

El ex vicepresidente Amado Boudou, por su parte, tendrá un 2017 muy duro a nivel judicial.

Así lo aseguraron fuentes judiciales a PERFIL, que adelantaron que entre febrero y marzo habrá importantes novedades en el marco de la causa Ciccone, en especial lo referente al acuerdo con la provincia de Formosa.

Ese tramo de la causa salpica incluso al gobernador Gildo Insfrán, por el pago de $ 7,6 millones que hizo esa provincia al fondo The Old Fund, que se quedó con la imprenta y era liderado por Alejandro Vandenbroele, presunto testaferro de Boudou.

El ex vicepresidente también será juzgado a partir del 8 de mayo por la falsificación de los papeles de una coupé Honda de 1996.

Aníbal Fernández también deberá sentarse en el banquillo de los acusados.

En su caso, en el marco del expediente por el Plan Qunita.

El ex jefe de Gabinete también está procesado en la causa de Fútbol para Todos, junto a Jorge Capitanich y Juan Manuel Abal Medina, y el ex vicegobernador Gabriel Mariotto, entre otros.

Todos apelaron la decisión de la jueza María Servini, pero si la Cámara los confirma, la idea es que sean enviados a debate lo antes posible.

fuente

"Perfil.com", 30.12.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.