29 dic 2016

NISMAN Y SU DENUNCIA







NISMAN Y SU DENUNCIA








Memorándum con Irán

Ordenaron investigar la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner



Lo dispuso esta tarde la Cámara de Casación. Aceptaron a la DAIA como querellante y apartaron al juez Rafecas de la causa.
Ordenaron investigar la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner



La Cámara Federal de Casación Penal finalmente ordenó esta tarde investigar la denuncia que el fiscal Alberto Nisman realizara cuatro días antes de aparecer muerto, dos años atrás, contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento de los autores del atentado contra la AMIA.

En un fallo conformado básicamente por los votos de los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos y disidencias parciales de la juezsa (SIC) Ana María Figueroa, la sala I del tribunal aceptó como querellante a la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y dispuso apartar del caso del juez Daniel Rafecas y a los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, quienes se habían negado en dos oportunidades a investigar la denuncia.

Ordenaron investigar la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner
Los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos se retiran de Tribunales Federales de Comodoro Py. (Pedro Lázaro Fernández)

Mañana el sorteo de rigor determinará a qué colega de la primera instancia le toca intervenir en el asunto. 

Fuentes judiciales dijeron que aún así permanecerá como fiscal de la causa Gerardo Pollicita, quien había pedido medio centenar de medidas de prueba que Rafecas descartó al disponer la desestimación de la denuncia y el archivo de la causa que jamás había nacido.

Nisman había denunciado que el Memorándum de Entendimiento firmado por el gobierno kirchnerista con la República Islámica de Irán en torno a los ciudadanos de ese país acusados de haber planeado el atentado de 1994 constituyó un encubrimiento ya que los sustraía de las reglas de la Justicia argentina. 

Por ello acusó a la entonces Presidenta de la Nación y otros funcionarios y allegados al kirchnerismo.

Ordenaron investigar la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner
El fiscal Nisman apareció sin vida cuatro días después de su denuncia a Cristina Kirchner. (Reuters)

La resolución de la sala I de la Casación llegó tras largas especulaciones sobre quiénes y cuándo lo firmarían

Finalmente la sentencia se rubricó esta tarde, pasadas las 15, con la firma de los tres miembros actuales de la sala I. Borinsky y Hornos, jueces de la sala IV, dejarán de subrogar el año que viene en la sala I, donde Figueroa es la única magistrada titular.

Al mediodía una filtración a la prensa sobre la definición que se tomaría hoy y el sentido de los votos de los tres magistrados llevó a algunos medios a informar que el caso ya se había resuelto pero los magistrados aún no habían firmado la sentencia. 

La situación obligó a difundir un comunicado a través del Centro de Información Judicial (CIJ) para aclarar que el asunto aún no estaba resuelto y que los jueces se encontraban trabajando en ello.

La DAIA logró la apertura de la investigación al presentar este año nuevas pruebas, que básicamente refieren a un diálogo telefónico entre el entonces presidente de la AMIA, Guillermo Borger, y el entonces canciller Héctor Timerman, donde este prácticamente admite que los autores del atentado son iraníes.

Esto es investigado también en otra causa a cargo del juez Claudio Bonadio con acusaciones sobre Fernández de Kirchner y Timerman de "traición a la patria".

Ordenaron investigar la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner
Los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos se retiran de Tribunales Federales de Comodoro Py. (Pedro Lázaro Fernández)

Antes de decidir abrir la denuncia a investigación, el tribunal también rechazó un planteo del abogado defensor de Timerman, Alejandro Rúa, quien sostenía que el caso debía ser resuelto por la sala II de la Casación. 

La defensa de Timerman se había quejado también por la existencia de dos causas que investigan lo mismo.

Si bien ahora todo indica que la denuncia de Nisman será finalmente investigada, técnicamente las defensas de los denunciados que presentaron abogado en el caso -Timerman y el diputado Andrés "Cuervo" Larroque- y hasta el fiscal Javier De Luca tienen chance de apelar a la Corte Suprema para intentar revertir lo hoy resuelto.

fuente
"Clarin.com", 29.12.2016



No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.