3 nov 2017

BOUDOU






BOUDOU







03/11/2017 - 07:31

·         Clarin.com
·         Política
Corrupción K

Detuvieron al ex vicepresidente Amado Boudou por una causa de enriquecimiento ilícito


También fue detenido su amigo José María Núñez Carmona por orden del juez Lijo.
Detuvieron al ex vicepresidente Amado Boudou por una causa de enriquecimiento ilícito
Detuvieron a Amado Boudou por enriquecimiento ilícito. 

Lucía Salinas

·


El ex vicepresidente kirchnerista Amado Boudou quedó detenido esta mañana por orden del juez Ariel Lijo en una causa por enriquecimiento ilícito, se lo acusó de ser "jefe" de una asociación ilícita y por hechos de lavado de dinero. 
Además, se ordenó la inmediata detención de su amigo y socio, José María Núñez Carmona.



Amado Boudou detenido: Luis D'Elía salió a defenderlo y apuntó a Cristina Kirchner: "No puede hacerse la pelotuda"


En esa resolución, se planteó que atentos a los "riesgos procesales" no corresponde "limitar el análisis al arraigo o la manera en que los involucrados se comportan formalmente en el proceso penal", sino también " presumir que los lazos funcionales tejidos al amparo del acuerdo criminal se encuentran aún vigentes y pueden estar siendo utilizados en perjuicio de la investigación penal".

En el caso del ex vice, señaló: "existen relaciones residuales con actores que podrían configurar una vía de colaboración para eludir la actividad jurisdiccional y poder económico para la elusión o la obstaculización del proceso"
Así, refiere el juez al cargo que ocupaba en el Estado Nacional Amado Boudou.
Asimismo, se planteó que otro motivo de la detención es la "complejidad de la maniobra investigada y su significación económica" y que el ex vice y su amigo "poseen la información relevante, los contactos y la capacidad de acción con suficiente entidad para evadir el accionar jurisdiccional, dificultar la producción de pruebas y el recupero de los activos por los cuales se los está intimando".
Detuvieron al ex vicepresidente Amado Boudou por una causa de enriquecimiento ilícito
La foto de la detención.

Las maniobras de lavado

La semana pasada el fiscal Jorge Di Lello pidió un requerimiento de justificación para que el ex vice explique una serie de inconsistencias en su patrimonio, después de un peritaje contable ordenado por el juez Lijo y que llevó más de dos años hasta su finalización.
La fiscalía, señaló que "hay pruebas suficientes para creer que se ha enriquecido patrimonialmente en forma injustificada".
También​ se determinó que “cuentan con bienes que no pueden justificar con sus ingresos"
Y que aquellas inconsistencias son "diversas y de importante envergadura".
Otra conclusión que fue determinante tras la finalización del informe pericial, es que el ex vice montó una "ingeniería orientada a oscurecer el origen de los fondos".
Como maniobra medular, para sostener los vínculos entre Boudou y Núñez Carmona y el dinero "de origen ilícito" que hicieron circular en el mercado, la resolución del juez refirió a el blanqueo de capitales del socio y amigo del ex vice.
Núñez Carmona se acogió al régimen fiscal en 2009 e ingresó al circuito legal $ 4.238.900) y U$S 795.000, que convertido a pesos a la cotización de esa fecha (3,81) configuró la suma de $ 7.267.850. 
Para esto, tuvo que pagar$ 72.678,5 para hacer efectivo el acogimiento al blanqueo.
Esto se reflejó en las Declaraciones Juradas del 23 de agosto de 2009 y el 10 de noviembre de 2010, como también se plasmó en una modificación en su patrimonio de $1.585.602,14 al inicio del ejercicio del año 2007 a $7.748.007,49. 
Así, al finalizar ese período; representando un incremento patrimonial cuantitativo del 388,65% en el lapso de un año.
El juez Lijo consideró que Boudou y su amigo "fueron inyectando en el conjunto de sociedades que compartían, ya con apariencia lícita" las sumas de dinero "para aplicarlo a otros destinos con un origen presuntamente legal".
Detuvieron al ex vicepresidente Amado Boudou por una causa de enriquecimiento ilícito
Detuvieron al ex vicepresidente Amado Boudou por una causa de enriquecimiento ilícito.

Este vínculo societario, "no contaba con la capacidad ni la actividad económica tal que le posibilitara llevar a cabo ese blanqueo, mientras que Amado Boudou por su condición de funcionario público no podía acogerse a dicho régimen", plantea la resolución.
“​
Existen elementos suficientes que permiten presumir que Amado Boudou se ha enriquecido patrimonialmente en forma injustificada durante el ejercicio de la función pública.

Entre otras cosas, a Boudou se lo acusa de poner en "circulación en el mercado legal U$S 80.000 de origen ilícito", a través de su declaración en el Impuesto a las Ganancias del período fiscal del año 2002, realizada en 2009, sin "justificación de su origen y con la intención de generarle una apariencia lícita a ese dinero".
En función del requerimiento de justificación, se señaló que el monto total objeto del delito de lavado de activos ascendería a $ 4.238.900 y también a U$S 995.000.
Detuvieron al ex vicepresidente Amado Boudou por una causa de enriquecimiento ilícito
 Detuvieron a Núñez Carmona, amigo y socio de Amado Boudou.

Fuente
“Clarin.com”, 03.11.2017


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.