15 sept 2017

SRA. FERNÁNDEZ Y FLIA. ...






SRA. FERNÁNDEZ Y FLIA.

DECLARACIONES RECTIFICADAS






Cristina Kirchner rectificó su declaración jurada de Ganancias


La ex presidente había declarado un consumo superior a los 70 millones de pesos


Por  


Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos habían presentado ante la Administración Federal de Ingresos Público (AFIP) una declaración jurada de Ganancias del año 2016 que tenía montos "consumidos" que resultaban "exorbitantes".
Según pudo confirmar Infobae en fuentes cercanas a la ex presidente, tanto ella como sus hijos Máximo y Florencia Kirchner presentaron ante la AFIP una rectificación de las declaraciones juradas, básicamente de los montos consumidos durante el año 2016.
Según publicó el diario La Nación, Máximo Kirchner había declarado un consumo de $20 millones, lo que equivaldría a un gasto diario de 56.000 pesos
En esa publicación se extractaba un informe de reservado del ente recaudador sobre la declaración jurada de Máximo Kirchner que señalaba que "sus gastos en 2016, que crecieron 40 veces respecto de 2015, resultan un aumento exorbitante, no habiendo incrementado su grupo familiar, no registrando viajes al exterior, no experimentando crecimiento en los consumos", escribieron los técnicos de la AFIP. 
Hoy ese mismo diario señaló que Máximo Kirchner había rectificado su declaración
Pero la rectificación fue también de la ex presidente y de su hija.
Según las fuentes consultadas por Infobae, Florencia Kirchner había declarado un consumo similar al de su hermano. 
En tanto la ex presidente declaró un consumo algo superior a los 70 millones de pesos
La cifra que señalan las fuentes va entre los 71 a los 75 millones de pesos.
Las mismas fuentes revelaron que la cifra superior a los 70 millones de pesos del "consumido" durante el año 2016 por la ex presidente fue modificada en la rectificación por la de 3,1 millones que se mantiene en la línea de lo declarado en 2015 que fue cercana a los 2,5 millones de pesos.
Las cifras, siempre de acuerdo a fuentes vinculadas a la ex mandataria, fueron rectificadas por el estudio contable de Alejandro Manzanares, el contador histórico de la familia Kirchner que está detenido desde julio pasado por orden del juez Claudio Bonadio, quien procesó a la ex presidente y sus hijos, entre otros familiares, por el delito de lavado de dinero en la causa conocida como Los Sauces. 
Había sido el mismo estudio de Manzanares el que había presentado las declaraciones juradas que fueron rectificadas en la última semana. 
En cercanías a la ex presidente atribuyen esas cifras a un "error" ya que afirman "ese cifra nunca fue consumida".
En palabras simples, el "consumido" que se vuelca en las declaraciones juradas surge de una cuenta. 
Al patrimonio inicial de una persona se le suman las ganancias de ese año y se le resta el patrimonio final. 
Esa cifra es el "consumido" que podría traducirse también como el dinero que una persona utilizó para vivir. 
Las cifras declaradas por la familia Kirchner son -tal como las calificó la AFIP para el caso del diputado nacional por el Frente para la Victoria- "exorbitantes".
Ahora la AFIP deberá analizar si las rectificaciones presentadas por la familia Kirchner son consistentes. 
Si no lo fueran, la situación generada a partir de las declaraciones juradas rectificadas, podría derivar- entre otras cosas – en el inicio de una causa judicial por evasión impositiva.
fuente
"infobae", 15.09.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.