17 abr 2017

MENDOZA: LA TUPAC Y UN LETRADO IRACUNDO
























Explore more music & audio like

ALFREDO GUEVARA 170417

on SoundCloud.



UN LETRADO IRACUNDO


En una insólita entrevista con el programa Te Digo lo que Pienso, de La Red Mendoza, el defensor de Nelly Rojas se enojó, aseguró que las denuncias "son todas truchas" y culpó a "los medios hegemónicos".



El abogado de la Tupac trató a todos de "gorilas"

Post: MENDOZA POSTLunes 17 ABR 2017


 Luego de detención de la líder de la organización social Tupac en Mendoza, Nelly Rojas,  junto con sus dos hijas por irregularidades en la entrega de viviendas sociales con fondos del Instituto Provincial de la Vivienda, su abogado defensor, Alfredo Guevara, salió a denunciar la falta de garantías de Rojas. 
Hay que recordar que Rojas está imputada por la fiscal Gabriela Chávez por ser "jefa de una asociación ilícita para desvíos de fondos públicos", además de estafa y coacción. 

Chávez realizó en las últimas horas 24 allanamientos se encontraron cheques en blanco, firmados, pesos y dólares. 

Todo esto luego de que se viviera un verdadero escándalo por filtrar datos judiciales a la defensa de Rojas. 
A través del programa Te Digo Lo Que Pienso -que se emite de lunes a viernes de 6:50 a 9:00 en Radio La Red Mendoza 94.1- Guevara estuvo en diálogo con el conductor de ese programa, Ricardo Montacuto y, ofuscado, lo trató a él y a todo el periodismo que se ocupa del caso de "gorila" y aseguró que estamos "en una política de represión" en Mendoza y en la Argentina. 
"Los medios hegemónicos prejuzgan y hablan de Nelly Rojas como si fuera una delincuente"

"Es una persecución inédita en la provincia. Estamos viviendo un tiempo nefasto y negro en la Argentina,  donde el odio gorila está llevando a cabo una política de represión, lo mismo pasa en Mendoza. Los medios hegemónicos prejuzgan y hablan de Nelly Rojas como si fuera una delincuente", comenzó alegando el defensor de la líder de Tupac, negándose a dar detalles de la causa.


Guevara aseguró que la causa contra Rojas "viene de Lanata y Stolbizer, que instalan una mentira como que las casas de la Tupac no están terminadas".
Además, el abogado de los imputados de la Tupac agregó: "Estoy presentado un hábeas corpus porque no tenemos juez de garantías que controle las barbaridades que está haciendo la fiscal. Hacen las pericias sin darle la participación a la defensa", derechos que, según dijo,  "a cualquier asesino o violador se le respeta". 

Al abogado se le hizo difícil explicar las 24 denuncias que salieron de los damnificados de la propia organización, y muy enojado aseveró que "son todas truchas", a la vez que consideró que "ir a una marcha de Cristina no es delito", en referencia al delito de coacción que pesa sobre Rojas.
Y siguió contra el conductor: "Yo leo las mentiras que escribís en tu medio. Vos decís que los de la Tupac son todos delincuentes, ¡y yo digo que vos sos mentiroso!", continuó atacando Guevara.

Explore more music & audio like

ALFREDO GUEVARA 170417

on SoundCloud.

Para el abogado de Rojas, el periodismo tiene "fanatismo gorila que le impide ser objetivo". Y le preguntó al conductor del programa: "¿Por qué tenés tanto odio contra el kirchnerismo, los negros y los pobres?".

"Usted nunca fue un preso político, porque durante el kirchnerismo nunca hubo esta persecución y armado de causas como ahora", dijo Guevara.
"¿¡Quién es esa vocecita que habla?!" 

Luego directamente le apuntó también a la locutora del programa, Claudia Durán, quien cuando se animó a hacerle una acotación a Guevara, el abogado se molestó aún más, preguntando "¿¡Quién es esa vocecita que habla?!" Y al presentarse, le lanzó "¡Claudia Duran, gorila!, ahí están todos pintados de amarillo".
Fuente

“Mendozapost”, 17.04.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.