13 abr 2017

MENDOZA: LA TUPAC...

MENDOZA:

LA TUPAC Y UNA RADIO COMUNITARIA (¿?)

Jueves, 13 de abril de 2017

La Túpac Amaru y los presos “políticos”

La representante de la Tupac Amaru en Mendoza se presentó de manera “espontánea” a la Justicia, anticipándose así a un allanamiento que estaba a punto de realizarse.

Una “radio comunitaria” (¡!) fue la que alertó a la dirigente denunciada.

Resulta inaceptable también la intención de politizar la situación.

Nélida Rojas, en uno de los barrios que construyó en Lavalle. | Los Andes

Editorial

Inmediatamente después de la detención de la delegada de la organización Tupac Amaru en Mendoza, Nélida Rojas, legisladores provenientes del kirchnerismo, junto al abogado defensor, salieron a denunciar que se trataba de una detención "política".

Un argumento al que suelen recurrir asiduamente aquellos que se quedan sin argumentos en casos en que se encuentran involucrados personajes que llegaron a tener una actividad preponderante durante la anterior gestión de gobierno.

Debemos partir de una base: en el caso que nos ocupa hubo una presentación espontánea de la señora Rojas, junto a sus familiares, quien logró anteponerse así a una acción judicial que consistía en un allanamiento que estaba a punto de realizar la fiscalía de turno.

Fue una "radio comunitaria" la que alertó a Rojas sobre el movimiento judicial, según declaró su abogado defensor, intentando así "cubrir" al autor de la filtración en la sede de la Justicia.

Pero lo más llamativo del caso fue la reacción inmediata que surgió desde los sectores kirchneristas, representados por una senadora nacional (Anabel Fernández Sagasti), un diputado nacional (Guillermo Carmona) y un legislador provincial (Lucas Ilardo), quienes salieron a argumentar que las detenciones tenían un "sentido político, como el de Milagro Sala en Jujuy".

Es factible y por ese motivo queremos señalarlo, que en el fárrago de información los legisladores no hayan advertido que sobre la señora Rojas pendía la imputación en 24 causas por los delitos de asociación ilícita, extorsión, estafa, usurpación en la modalidad de despojo y coacción agravada; una de sus hijas por extorsión y miembro de una asociación ilícita y la otra hija en nueve causas como miembro de una asociación ilícita y algunas por usurpación, y que por esos motivos y por la calificación legal y procesal es que se ordenaron las detenciones.

No se puede aceptar tampoco que, con la experiencia que los legisladores y el abogado de la defensa tienen en este tipo de hechos, hayan permitido la reacción y el "apriete" de los presentes hacia una periodista de este diario por el simple hecho de haber preguntado (y repreguntado ante la debilidad de la respuesta) sobre la filtración de la información acerca del allanamiento.

Las explicaciones y las disculpas posteriores carecen de valor en razón de que el "objetivo" de las amenazas ya se había cumplido.

No se puede caer en el facilismo de politizar cuestiones judiciales que están destinadas a esclarecer posibles hechos delictivos que han afectado a miles de personas, como sucede en este caso.

Una actitud que los legisladores nacionales y el profesional encargado de la defensa han importado desde el orden nacional donde se recurre a esa calificación a los efectos de intentar desvirtuar la investigación de hechos graves, como los que han surgido a la palestra en los últimos tiempos y que involucran a funcionarios y allegados a la anterior gestión de gobierno.

En el caso individual que nos ocupa, hay denuncias concretas y se le imputan delitos de asociación ilícita, extorsión, estafa, usurpación en la modalidad de despojo y coacción agravada.

Cabe señalar también que en muchos de los casos las imputaciones son coincidentes con los que recaen sobre la titular nacional de la Tupac, Milagro Sala, en razón de que utilizaban el mismo método para captar y contener a adherentes a la agrupación.

Los hechos son graves. Hay cientos de afectados que fueron estafados en su buena fe y cuyo único pecado fue creer en la palabra de los denunciados.

Por el bien del Estado de Derecho, es necesario que la Justicia actúe dentro del marco de la independencia necesaria y que las investigaciones o el proceso no se vean entorpecidos por actitudes más parecidas a las chicanas que a los argumentos.

fuente
"LOS ANDES", 13.04.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.