26 abr 2017

LA PAMPA: NO ACLARE QUE OSCURECE






LA PAMPA: NO ACLARE QUE OSCURECE


{Ver la entrada del 19.94.2017 "La Pampa impuesto a las Ganancias"}




LA PAMPA
miércoles 26 de Abril de 2017


Verna intenta despegarse de la polémica exención de Ganancias y culpó a Cambiemos



Según dijo el gobernador pampeano Carlos Verna, la
Según dijo el gobernador pampeano Carlos Verna, la "operación" en su contra se lanzó por el rechazo que él mismo esgrimió a la Boleta Única Electrónica que impulsa el Gobierno nacional y al Acuerdo Federal Energético,



El gobernador de La Pampa, Carlos Verna, defendió su polémica exención del pago del Impuesto a las Ganancias de los estatales de su provincia y acusó a Cambiemos de montar una "operación política" en su contra. 

Durante una conferencia de prensa, el mandatario señaló a la agrupación local Propuesta Frepam, que representa la alianza entre radicales y el PRO, como los responsables de una supuesta catarata de críticas orquestadas desde los grandes medios de comunicación.

(SIC) presentación del tema que hicieron los medios porteños fue parte de una operación política motorizada desde sectores opositores locales, miembros de un partido y otro que son una alianza política", dijo el gobernador. 

Según Verna, la "operación" se lanzó por el rechazo que él mismo esgrimió a la Boleta Única Electrónica que impulsa el Gobierno nacional y al Acuerdo Federal Energético, que firmaron los distritos petroleros, y por el "insistente" reclamo que su gobierno hace a la ANSES para que Nación "pague lo que deben a los pampeanos en materia de déficit previsional".

La Pampa aplicó esta medida por primera vez en enero y benefició a integrantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo, sean funcionarios o no, empleados públicos, de las áreas de Salud, la Administración Provincial de Energía (APE), la Administración Provincial del Agua (APA), Vialidad y docentes. 

El decreto de Verna también alcanza a las categorías más altas de la Ley 643 (que es el Estatuto para los agentes de la Administración Pública de La Pampa). Los judiciales ya cuentan con el beneficio de antes. 

En ese marco, trascendió que el Ministerio de Hacienda de la Nación apelará la medida ante la Corte Suprema. 

El ministro de Justicia y DDHH, Germán Garavano, señaló que hay "un problema ético gravísimo" en la decisión de gobierno pampeano. 

"Nunca lo hubiera imaginado. Que desde lo más alto del poder político, y en este caso desde una provincia, hagan esto en beneficio propio y en contra de la gente, es algo que nunca lo hubiera imaginado", aseveró. 

Hasta su colega rionegrino Alberto Wereltineck criticó la iniciativa. "Los gobernantes debemos dar el ejemplo. Pagan sus impuestos el resto de los ciudadanos y los funcionarios no lo pagan, por lo cual me parece un muy mal ejemplo", consideró el mandatario sureño.

Sin embargo, el peronista pampeano insistió que todo se trata de una "operación" en su contra. 

Para Verna las críticas que le hacen desde la Nación "son una contradicción" porque hasta el propio presidente Mauricio Macri, a través de un decreto del año pasado, incrementó el "porcentaje del sueldo de los funcionarios nacionales que no paga Ganancias y son varias provincias las que aplican una medida similar a la que rige para La Pampa".


fuente
"ámbito.com", 26.04.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.