TECNÓPOLIS Y SUS LICITACIONES
Una licitación acordada, clave en la denuncia contra Parrilli, De Pedro y Grosman por Tecnópolis
Por
Nicolás Pizzi
Todo queda en familia, podría ser el título de esta crónica sobre una de las tantas licitaciones acordadas en Tecnópolis.
Las pruebas estaban a la vista: tres de los cuatro ganadores respondían a la mismas personas.
En la denuncia penal que presentó ayer ante la Justicia, anticipada por Infobae, la Oficina Anticorrupción apuntó por esa maniobra al titular de la Unidad Ejecutiva del Bicentenario, Javier Grosman, quien sugirió a las ganadoras.
"Esta sugerencia no se encuentra justificada en ninguna causa objetiva, es consecuencia de su voluntad", concluye la presentación.
La licitación 39/2011, para la construcción de una playa de servicios, arrancó en mayo de 2011, con la resolución 540, firmada por el ex secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.
Siete empresas fueron invitadas a cotizar, pero finalmente 17 retiraron los pliegos.
Apenas un mes después, en junio, sólo cinco ofertaron: KUDI S.A, INGESEC SRL, MILLER BUILING INTERNATIONAL, ARG CI SRL, y PROVEEDOR DEL PLATA SRL.
En pocos días, Grosman decidió adjudicar la obra a cuatro de esas cinco empresas.
La restante fue desestimada porque no cumplía con un requisito administrativo.
"La Unidad Ejecutora Bicentenario considera conveniente adjudicarle a KUDI S.A. los renglones 1º y 3º , a INGESEC S.R.L el renglón Nº2 , a ARG-CI S.R.L el renglón Nº 4 y a MILLER BUILDING INTERNATIONAL S.A. el renglón Nº 5 de la licitación bajo análisis…", dice esa resolución, refrendada por la Comisión Evaluadora de la Secretaría General de Presidencia, es decir, por Parrilli.
Cuando auditó todos los contratos de Tecnópolis, la SIGEN detectó el "parentesco" entre tres de las ganadoras.
El presidente del directorio de KUDI, Carlos María Ferreira Serra, era socio gerente de ARG CI SRL. Y el referente técnico de KUDI, Horacio Eduardo Baumberger, era el socio gerente de INGESEC SRL.
Todo quedaba en familia.
Según consta en los expedientes analizados, KUDI fue beneficiada con un contrato de $1.958.918 para cubrir los renglones 1 y 3 de la licitación 39.
Y ARG CI SRL recibió $1.925.150 por el renglón 4.
Para la SIGEN, la licitación tiene "legitimidad aparente". "Si bien se cumplieron las etapas y plazos conforme a las previsiones legales, se advierten indicios objetivos que permiten sospechar que desde un primer momento podría haber existido un direccionamiento", dice la denuncia presentada ayer y sorteada al juez federal Sergio Torres.
Las sospechas apuntan a Grosman, responsable de Tecnópolis y de la puesta en escena de los actos de Cristina a partir de 2010.
"Al confeccionar la justificación para gestionar la construcción de las terminaciones del Predio Ferial, propone un tipo de orden de compra cerrada y sugirió a las empresas que en definitiva fueron las adjudicatarias", determinó la OA.
Hay más sospechas.
Las empresas ganadoras no habían sido invitadas a licitar.
Y la que sí fue convocada (Proveedor Del Plata) no estaba en condiciones legales de participar en el proceso.
Era un competidor ficticio.
"Es más que suficiente para sospechar que existió un direccionamiento en estas contrataciones tendientes a adjudicarlas a un grupo empresarial con vinculaciones entre sí", describe la denuncia.
El cuarto ganador, Miller Building International S.A, también está en la mira.
Aunque no estaba relacionado con las otras empresas, recibió varios contratos millonarios mediante el sistema de "legítimo abono".
El principal fue la construcción de un auditorio en Tecnópolis.
Esa obra costó $ 30.382.000.
Además de Parrilli, en esos trámites intervinieron el ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina y el ex secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, aunque no se descarta que haya otros ex funcionarios.
fuente
"infobae", 22.12.2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario