25 dic 2016

CORRUPCIÓN: ODEBRECHT NO FUE LA ÚNICA







CORRUPCIÓN: 
ODEBRECHT NO FUE LA ÚNICA










Corrupción: Odebrecht se suma a la larga lista de multinacionales que pagaron coimas en la era K



Lo reconocieron ante las autoridades de EE.UU.



Una docena de compañías internacionales admitieron haber hecho pagos ilegales para avanzar con sus negocios en la Argentina.

Sede central de Odebrecht, en San Pablo. Foto:  Reuters
                                                                   Sede central de Odebrecht, en San Pablo. Foto: Reuters



La constructora brasileña Oderbrecht, que admitió en Estados Unidos haber pagado coimas a funcionarios argentinos por 35 millones de dólares entre 2007 y 2014, se suma a la larga lista de empresas extranjeras que admitieron haber pagado apelado a prácticas ilegales para hacer facilitar el avance de sus negocios en la Argentina

Un repaso de lo ocurrido durante los tres períodos de gobiernos kirchneristas exhibe una lista de una docena de multinacionales que reconocieron este tipo de operaciones ilegales. 

O de que están siendo investigadas por presuntos hechos de corrupción.

LANEn febrero de 2016 año, Ignacio Cueto Plaza, el CEO de LAN, la compañía aérea chilena, admitió que autorizó pagos indebidos por US$ 1,15 millones a un consultor privado que le permitió resolver disputas con los gremios locales respecto de demandas salariales y sus condiciones de trabajo. 

Cueto Plaza reconoció que una parte de esos pagos podrían haberse destinado a líderes gremiales

Para cerrar la investigación, el ejecutivo chileno aceptó pagar una multa de US$ 75.000. Se presume que las coimas fueron cobradas por Manuel Vázquez, el ex asesor del secretario de Transporte, Ricardo Jaime

Stryker Corp. La multinacional norteamericana de equipos médicos, admitió en octubre de 2015 ante la SEC haber pagado coimas por casi un millón de dólares a médicos de hospitales públicos en la Argentina entre los años 2005 y 2008

La intención era facilitar la comercialización de sus productos

Según se informó, Stryker logró importantes beneficios (7,5 millones de dólares) y pagó una multa por 13,2 millones de dólares para evitar un juicio penal por los sobornos pagados, no solo en Argentina, sino también en México, Grecia, Polonia y Rumania. 

En el caso de la Argentina, las coimas se pagaron entre 2005 y 2008, en 392 operaciones ilícitas a autoridades del sistema de salud público, para mantener los contratos de los hospitales administrados por el gobierno nacional.

IBMLa empresa de tecnología IBM admitió que es investigada por la justicia norteamericana por acusaciones de corrupción en la Argentina y otros países. 

"La empresa está cooperando con el Departamento de Justicia en este tema", afirmó. 

Todavía no se conocieron los resultados de dicha investigación. 

En la Argentina, en tanto, en 2009 se declararon culpables en la Justicia siete acusados del caso IBM-Banco Nación, por el pago de US$ 21 millones en coimas en la licitación del "Proyecto Centenario" para que la empresa informatizara 525 sucursales del Banco Nación.

Avon. En 2008, la mayor compañía de venta directa del mundo encaró una investigación interna que habría descubierto pagos cuestionables no sólo en sus oficinas de Estados Unidos, México, Brasil, Japón la India y Argentina. Los pagos serían en cantidades “que no son insignificantes” y se habrían realizado entre 2004 y 2010.

Helmerich & Payne. En 2009, informó voluntariamente a la SEC que pagó coimas en la Argentina por unos 166.000 dólares

"En relación con la operación de sus plataformas petroleras en la Argentina, H&P importó y exportó equipos y materiales relacionados con el funcionamiento de los equipos de perforación. 

Estos fueron inspeccionados por la Aduana. 

Desde 2004 hasta 2008, H&P Argentina pagó a los funcionarios de aduanas aproximadamente 166.000 dólares para permitir la importación y exportación de equipos y materiales necesarios, sin certificaciones", detalló la firma.

Ball. En un comunicado enviado a la SEC el 24 de marzo de 2011, la empresa metalúgica reconoció haber pagado, a través de su filial argentina Formametal, por lo menos 10 sobornos por un total de al menos 106.749 dólares a empleados del gobierno argentino para asegurar la importación de maquinaria usada prohibida y la exportación de materias primas con aranceles reducidos.

BiometReconoció en abril de 2012 haber pagado comisiones de entre 15 y 20% del precio de la prótesis a médicos de la Argentina. La empresa dijo a la SEC que los pagos fueron realizados a médicos, alguno de ellos "médicos públicos". La firma resolvió pagar una multa de 22 millones de dólares en Estados Unidos por utilizar prácticas corruptas.

Embraer. La firma brasileña le informó en abril de 2013 a la SEC estadounidense que investiga el presunto pago de sobreprecios en la venta de 20 aeronaves a Aerolíneas Argentinas

Una de las operaciones sospechosas es con la Argentina por la compra de 20 aviones E-190 en 2009

La empresa estatal adquirió cada aeronave a 34,9 millones de dólares (698 millones de dólares por el total del contrato), una cifra considerada excesiva de acuerdo a los valores del mercado de ese momento.

Ralph Lauren. El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que Ralph Lauren Corp admitió el pago de sobornos a funcionarios argentinos entre 2005 y 2009 para ingresar mercancías de manera ilegal al país. 

Luego de admitir el delito, la firma "aceptó pagar 882.000 dólares de multa” por haber sobornando a funcionarios argentinos para obtener autorización aduanera ilegal para mercancías". 

Según el acuerdo, "el responsable de la filial de Ralph Lauren en Argentina sobornó a responsables de aduana en Argentina durante cinco años para conseguir de manera ilegal documentos necesarios para autorizar el ingreso de productos". 

Los sobornos eran utilizados también "para conseguir la autorización de importación de productos sin documentación, así como para evitar por completo la inspección" aduanera, informó la fiscalía federal de Nueva York.

Ferrostaal. En julio de 2010, la justicia argentina ordenó el libramiento de un exhorto a Alemania para pedir una copia de la declaración de un ex ejecutivo de la firma Ferrostaal, que había hablado de coimas que habrían superado los 200 mil euros

En dicha declaración se habló de pagos ilegales equivalentes a entre un 6% y un 6,5% del monto total de un contrato de 3,5 millones de euros. 

El ministerio de Defensa había informado que la Argentina pagó 2,7 millones de euros por la compra de la “ingeniería básica” de Patrulleros Orgánicos Multipropósito (POM), además de otros 500 mil euros por la licencia de construcción. 

En total, 3,2 millones de euros, 300 mil menos de los que se habló ante la Justicia alemana.

Siemens. La empresa alemana reconoció el pago de coimas a funcionarios del gobierno de Carlos Menem y de Fernando De la Rúa por la gestión del contrato para la confección de los DNI. 

Por esa admisión la empresa resignó sus pretensiones en el Ciadi, donde le fueron reconocidos sus reclamos por 217 millones de dólares en febrero del año pasado. 

Las coimas habrían sido pagadas entre 1998 y 2007, y superan los 100 millones de dólares

Según la investigación que lleva adelante la SEC, los pagos fueron a "un ex presidente, un "ex ministro", un "ex funcionario" y varios "agentes" y "consultoras".

Skanska. En 2008, la empresa sueca Skanska reconoció el pago de "comisiones indebidas" en su participación en la ampliación de un gasoducto impulsado por el Ministerio de Planificación. 

Un auditor interno de la compañía declaró ante el juez del caso que por lo menos dos ejecutivos responsables de este proyecto fueron grabados cuando admitían coimas. 

Los pagos habrían alcanzado los 17 millones de pesos, a través de la presunta facturación de bienes y servicios inexistentes a sociedades fantasma o a otras que en realidad nunca brindaron ninguna contraprestación. 

La confesión la hizo ante la justicia argentina Claudio Corizzo, auditor interno de la constructora.

fuente
"Clarin.com", 24.12.2016


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.