6 dic 2016

NISMAN - CÁMARA DE CASACIÓN... MANIOBRA






NISMAN - CÁMARA DE CASACIÓN...  MANIOBRA





Se adelantó la maniobra para intentar frenar la denuncia de Nisman en Casación

El presidente de ese tribunal citó a un acuerdo para mañana. Buscan apartar a dos jueces de la Sala I, que debe definir si reabre la denuncia del fiscal


Por Nicolás Pizzi 
Alberto Nisman (Martín Rosenzveig)

El presidente de la Cámara de Casación Alejandro Slokarcitó hoy a todos los jueces de ese tribunal para mañana, a las 10 horas, con el objetivo de votar las autoridades y la integración de la salas en 2017, confirmaron fuentes judiciales a Infobae

Pero el objetivo de la convocatoria es otro: apartar a dos de los camaristas que podrían decidir la reapertura de la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la ex presidente Cristina Kirchner y otras personas por encubrimiento. 

Se trata de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, subrogantes de la Sala I, donde también tramitan otras causas sensibles como Hotesur o Los Sauces.

La reunión estaba prevista para el 13 de este mes, aunque la fecha nunca se había concretado por escrito. 

Hay una carrera contrarreloj porque el 19 está prevista una audiencia crucial en la Sala I. 

Lo que se busca, justamente, es cambiar la integración de ese tribunal, donde está la jueza Ana María Figueroa, una ultra kirchnerista.

La maniobra, con varios antecedentes, es impulsada por los jueces más afines al kirchnerismo, aunque llamativamente tendría un amplio consenso interno. 

Infobae ya había adelantado que el Consejo de la Magistratura tiene previsto llamar un plenario extraordinario para respaldar a los dos camaristas porque considera que las subrogancias ya fueron votadas por tiempo indeterminado en febrero y que la Casación no tiene facultad para modificarlas.

Aunque el acuerdo estaba previsto para el 13, Slokar decidió convocarlo con apenas 24 horas de anticipación. 

De esa manera se aseguraría la asistencia perfecta de los nueve jueces de Casación.

 Además fue en contra de la práctica habitual. "Los acuerdos suelen ser los días martes", se quejó una fuente que sigue la pelea interna.

La citación para mañana, a la que accedió este sitio, tiene apenas dos puntos, en apariencia formales: las elección de autoridades e integración de las salas para 2017, y la definición sobre las autoridades para la feria de enero.


El próximo paso sería voltear la audiencia del 19. 

De esa manera, la definición sobre la causa de Nisman se postergaría para febrero, ya con las nuevas integraciones de las salas. 

Para eso, la jueza Figueroa podría pedirse una licencia. 

Quien deberá definir si se la otorga es el propio Slokar.
fuente
"infobae", 06.12.2016

Quién es Alejandro Slokar, el juez involucrado en la jugada para archivar la denuncia de Nisman

6 de diciembre de 2016

Alejandro Slokar (Télam)
 Alejandro Slokar (Télam)

El presidente de la Cámara de Casación adelantó una reunión que encubre una nueva jugada del kirchnerismo para ponerle punto final a la denuncia que realizó el fiscal fallecido Alberto Nisman contra Cristina Kirchner y otros miembros del partido que gobernó la Argentina hasta 2015.

Su nombre es Alejandro Slokar

Fue uno de los jueces de la renovación de la Cámara Federal de Casación Penal.

Llegó al tribunal –la máxima instancia penal después de la Corte Suprema de Justicia de la Nación– en 2011, junto con Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani.

Slokar no es un hombre nuevo en Tribunales. 

Ya conocía los pasillos de Comodoro Py –donde está la Cámara– porque en la década del 90 había trabajo con el juez Jorge Casanovas, de cuyo pensamiento estaba en las antípodas.


Discípulo de Eugenio Zaffaroni, con una mirada progresista sobre el derecho y tildado por sus críticos de abolicionista, Slokar tuvo su paso por la política y la gestión pública en el Poder Ejecutivo. 

Fue funcionario del gobierno de Néstor Kirchner. 

En 2004 fue secretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación cuando su titular era Gustavo Béliz.

Fue uno de los fundadores de "Justicia Legítima", la organización judicial que comulgó con las reformas judiciales del kirchnerismo y está integrada, entre otros, por la procuradora Alejandra Gils Carbó.

Slokar es actualmente uno de los vocales titulares de su comisión directiva.

Desde que llegó a Casación, Slokar buscó ser el presidente del cuerpo. 

Las disputas internas y la desconfianza que genera su figura en algunos de sus pares hizo que ese anhelo se postergara.

Su deseo se concretó finalmente a principios de año. 


Esa mañana la seguridad del edificio estatal quedó en manos de jóvenes de La Cámpora, que amedrentaron a periodistas y llegaron a colgar banderas desde el inmueble.

Slokar también tiene una amplia trayectoria en el ámbito universitario. 


Dio clases en varias universidades y tiene su propia cátedra de derecho penal en Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.


Fuente
“infobae”, 06.12.2016














No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.