19 dic 2016

EE.UU.: ELECCIONES Y ENTREMESES - III -







EE.UU.: ELECCIONES Y ENTREMESES - III -






Los compromisarios formalizan la victoria de Donald Trump bajo una presión inusual



La posibilidad de deserciones en el Colegio Electoral revela la tensión en torno a la elección del magnate





El Colegio Electoral, la institución que de acuerdo con la Constitución se encarga de elegir al presidente de Estados Unidos, formalizó este lunes la victoria del republicano Donald Trump ante la demócrata Hillary Clinton en las elecciones del 8 de noviembre. 

Rara vez, en años recientes, los electores o compromisarios, que forman el colegio se había, sentido tan observados y presionados

Clinton obtuvo casi 2,9 millones de votos más que Trump, pero en el sistema estadounidense no es presidente quien suma más votos de ciudadanos sino quien logra la mayoría de los 538 compromisarios, distribuidos por estados, en el colegio electoral. En este caso, Trump.

Manifestantes frente al Capitolio de Georgia contra la elección de Trump.
Manifestantes frente al Capitolio de Georgia contra la elección de Trump.  AP



De Washington a Sacramento y de Austin a Springfield, EE UU volvió a vivir una jornada electoral. 


Los electores se reunieron en las capitales respectivas y emitieron los votos, ya comprometidos de antemano en función del resultado en cada estado. 

Si todos votaron lo que debían votar, Trump obtendría 306 votos y Clinton 232. 

Para lograr la mayoría había que superar los 270.

Un elector republicano ya anunció, días antes de la votación, que no votaría a Trump. 

En los últimos algunos grupos progresistas lanzaron una campaña para persuadir a los compromisarios de que alterasen su voto. 

Los sondeos previos a la votación indicaban que el esfuerzo era improbable y que la gran mayoría mantendría su voto.

La inexperiencia política de Trump, su personalidad errática y sus inclinaciones demagógicas, los conflictos de interés entre su conglomerado empresarial y su futura función como presidente de EE UU, y las noticias sobre la interferencia rusa en la campaña para lograr su victoria contribuyeron a colocar la atención sobre el colegio electoral. 

Lo habitual es que el voto sea un trámite y que pase desapercibido. 

Esta vez no ha sido así, y los compromisarios se han encontrado de repente bajo los focos.

Paul Catha, presidente de los jóvenes demócratas de Nevada y miembro del Colegio Electoral, esperaba este lunes por la mañana la llamada para ir a votar a la capital, Carson City, “bastante triste”.

Catha apoyó al senador socialista Bernie Sanders en las primarias demócratas, pero después, cuando Clinton logró la nominación del partido, trabajó “siete días a la semana durante seis meses” por la candidata.

Los demócratas ganaron Nevada y ganaron la mayoría en el Legislativo estatal. 

“Por eso es tan duro (la elección de Trump). 

Literalmente, no hay más que hubiéramos podido hacer”, decía Catha por teléfono desde Reno. 

“Tengo muy pocas esperanzas de que pase algo no previsto en el Colegio Electoral”.

Los compromisarios de Pensilvania antes de votar, este lunes.
Los compromisarios de Pensilvania antes de votar, este lunes.  AP



En la marea de hipótesis políticas que inunda estos días Estados Unidos, se ha planteado la posibilidad de que los demócratas se pusieran de acuerdo con un número suficiente de republicanos para votar por otro republicano que no fuera Trump. 


“Sería difícil para mí, porque soy muy, muy, demócrata, pero seguramente lo haría”, responde Catha. 


Lo haría “si estuviera seguro de que va a ganar alguien como Kasich, Romney o McCain, gente a la que antes odiaba pero que ahora veo con otra perspectiva”, dice, en alusión a varias figuras republicanas que han retado a Trump, y podrían ser aceptables para un demócrata “Hay varios escenarios en los que Trump podría acabar con la humanidad, y eso con Kasich no lo veo, así que es una elección fácil”, añade.

Sobre la pertinencia del colegio electoral, obligado por segunda vez en 16 años a elegir a un presidente que no ha ganado el voto popular, Catha opina que hay “problemas” en la fórmula. 


Ve dos alternativas: “O democracia directa, o un colegio electoral que de verdad sea una salvaguarda para la democracia como lo querían los padres fundadores”.

Clinton obtuvo 65,84 millones de votos. Trump, 62,97


Como dicen los seguidores de Clinton, nunca un hombre banco ha obtenido tantos votos como ella, y es verdad: sólo el presidente saliente, Barack Obama, que es negro, logró más votos, en 2008 y en 2012. 


Trump ha alegado que la ventaja de Clinton se debe a un fraude electoral masivo, pero esta afirmación carece de base empírica. 


Tampoco se sustenta la afirmación de que su victoria fue arrolladora: incluso contando la ventaja en compromisarios, sería la duodécima más exigua en la historia electoral de EE UU, según el cálculo de la publicación Politico



La idea de que EE UU ha dado un viraje en estas elecciones, o que el presidente-electo ha recibido un mandato claro del pueblo, está en duda.

EL ÚLTIMO OBSTÁCULO

El voto en el colegio electoral era el último obstáculo para que el 20 de enero Donald Trump pueda jurar el cargo de presidente de Estados Unidos.

Estipulada para el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre, es decir, este lunes, la votación en colegio electoral sirve para elegir al presidente y al vicepresidente de Estados Unidos. Cada estado da todos sus votos al candidato ganador en el estado, excepto Maine y Nebraska, que los reparten según sus distritos.

El siguiente paso es que los estados envíen el resultado al Congreso y a los Archivos Nacionales de Washington. 


Los votos se cuentan el 6 de enero en el Congreso, reunido en sesión conjunta, y el vicepresidente, en calidad de presidente del Senado, proclama al vencedor.

fuente
"El País", España, 19.12.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.