19 abr 2016

RICARDO DANIEL ECHEGARAY Y... MUCHO QUE EXPLICAR




RICARDO DANIEL ECHEGARAY Y... MUCHO QUE EXPLICAR





 

Facturas truchas, encubrimiento, lavado: las durísimas acusaciones del juez para citar a Echegaray

 

LA RUTA DEL DINERO K.


Casanello se basó en una denuncia de la diputada Stolbizer. 

Y explica cómo el ex titular de la AFIP lo protegió a Lázaro Báez. 

Lo indagará el 3 de mayo.




Su apellido aparece seis veces, repartido en un fallo de 122 páginas. No es el más mencionado.

Pero su llamado a indagatoria lo convirtió en el personaje del día de "La ruta del dinero K".

Ricardo Echegaray, el ex titular de la AFIP, fue citado para el 3 de mayo a las 10 a prestar declaración. 

La acusación que pesa sobre él es densa: lo apuntan por supuestamente encubrir al empresario K Lázaro Báez, involucrado en una millonaria maniobra de evasión impositiva con facturas truchas, de la que el organismo estaba al tanto.
La primera mención a Echegaray aparece en la página 34 del fallo. Bajo el título "La denuncia de Stolbizer", es un reconocimiento a la actuación de la diputada del GEN y también reconoce implícitamente cierta mora de la Justicia para avanzar sobre el actual titular de la Auditoría General de la Nación. 

La denuncia era del 9 de enero del año pasado y ya describía entonces un mecanismo de Austral Construcciones, la firma emblema de Báez, para eludir el pago de impuestos, a través de la facturación trucha a grupos de empresas fantasma creadas en Bahía Blanca.


La diputada Margarita Stolbizer (Foto DyN)
 
 
Dice Casanello en uno de sus párrafos más duros: "Resultaba la sospecha de que la empresa constructora Austral Construcciones S.A. había montado junto con al menos tres grupos de empresas de Bahía Blanca una maniobra defraudatoria contra el Estado, siendo el modus operandi la utilización de facturas apócrifas por varios millones de pesos.
 
Esa conducta le habría permitido a Lázaro Báez reducir considerablemente el monto de impuestos pagados en los últimos años a la Administración Federal de Ingresos Públicos".
Y sigue: "A su vez, el ente fiscal únicamente investigó a las empresas emisoras de facturas falsas, y evitó de esa forma cualquier tipo de control sobre Austral Construcciones S.A., lo que le permitió justificar y respaldar documentalmente costos inexistentes (lo que, en paralelo, le habría servido para resguardar o encubrir sobreprecios de obra pública que luego tendrían como destino las operaciones de lavado de dinero). Por eso fueron objeto de la denuncia los funcionarios de la AFIP, por haber incumplido la normativa vigente, beneficiando y encubriendo de ese modo al empresario Lázaro Báez".

El remate de esa parte del fallo es aún más duro, porque explicita que al conocer esa maniobra a través de la oficina de la AFIP en Bahía Blanca, Echegaray, el jefe del organismo, en lugar de apoyarlos para avanzar en la investigación, decidió disolver la regional, con la intención de borrar huellas

Ya lo había explicado en su momento Stolbizer, lo habían replicado los medios y ahora lo recuerda Casanello, en la página 35 del fallo.

Por segunda vez lo nombra al ex funcionario.


Juez federal. Sebastián Casanello
 
 
"De acuerdo a la denunciante -escribe Casanello-, la Administración Federal de Ingresos Públicos tenía conocimiento, por lo menos desde hacía dos años, de la estafa millonaria que Lázaro Báez le había provocado al Estado Nacional, usando como punta de lanza la facturación apócrifa (de esa forma se evitó el pago de tributos a la AFIP). 
 
El descubrimiento de la multimillonaria evasión tributaria sacudió a la Administración Federal de Ingresos Públicos de Bahía Blanca, a punto tal, que mientras los inspectores de la Dirección Regional de aquella ciudad avanzaban con la investigación, el Dr. Ricardo Echegaray disolvía la regional, cesando la función de 49 jefes, mediante la Disposición 299/12 de la AFIP y la Disposición 285/12 de la SGRH, ambas de fecha 09 de agosto del 2012, colocando a Bahía Blanca dentro de la órbita de la Regional Mar del Plata, comandada por Sebastián Durruty. 
 
Así, según la denunciante, se abriría el camino de lo que posteriormente ocurriría, esto es, hacer desaparecer toda huella de las fiscalizaciones iniciales".
En la página siguiente, el magistrado reseña, en el marco del requerimiento de instrucción que hizo el fiscal por la acusación de la diputada, que a Echegaray y otros funcionarios de entonces del organismo de recaudación "se (los) individualiza como presuntos responsables de las acciones y hechos a ser investigados"

Allí estampa su apellido por tercera vez.

Luego, el juez incorpora los nombres de otros "famosos" en esta causa de facturas truchas: Juan Ignacio Suris, ex novio de la modelo Mónica Farro, y Jorge Leonardo Fariña, amigo de socio de Suris y, con sus recientes confesiones como "arrepentido", hombre clave para desentrañar "La ruta del dinero K".

Ya sobre el final del documento, en la parte resolutiva, Casanello vuelve con Echegaray tres veces, para informar sobre la citación a indagatoria y la prohibición de la salida del país

Para ese remate, hay una variante en la nomenclatura. Lo pone en mayúsculas y con nombre completo: "RICARDO DANIEL ECHEGARAY".

fuente
"Clarin.com", 19.04.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.