29 abr 2016

ENTRE EL BOCHORNO Y EL RIDÍCULO




ENTRE EL BOCHORNO Y EL RIDÍCULO





Política jueves 28 de abril 2016

 

Papelón: diputados chaqueños "evaluaron" a "Diego de la Vega", "Bruno Díaz" y "Clark Kent" para Defensor del Pueblo



Indignado por la falta de transparencia en la elección de ese funcionario público, un periodista tendió una trampa en la que los legisladores Beatriz Bogado y Rubén Guillón cayeron varias veces.

"Por ejemplo, ¿qué se le dice a Karina Winckler, gran defensora de muchas cosas que tienen que ver con el pueblo, y a Diego de la Vega, qué se le dice a esta gente?", fue la pregunta capciosa del periodista Luis Viñuela, de Radio Libertad

"Valoramos enormemente la voluntad que han tenido muchos hombres y mujeres....", empieza a decir la diputada justicialista Beatriz Bogado, pero Viñuela la interrumpe y le da una segunda oportunidad:

—"¿Pero usted sabe qué historial tiene Diego de la Vega?"

—"Sí, por supuesto", responde ella.

Este diálogo desopilante tenía lugar a continuación de la elección el lunes pasado del Defensor del Pueblo de la provincia del Chaco en un procedimiento que muchos calificaron de simulacro y que lamentablemente es habitual, no solo en los congresos provinciales sino también a nivel nacional: se abre la participación a diversos candidatos, se convoca a una audiencia pública, se debate, pero todo queda en pantomima, porque el candidato ya fue "consensuado" entre los diferentes bloques.

La diputada Bogado es además secretaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales, algo que ella misma se encargó de recordar en la entrevista, por lo cual tuvo un rol en la organización de la sesión de la que resultó electo Gustavo Corregido, como defensor del Pueblo, propuesto por el bloque del PJ, y Hugo Maldonado como defensor adjunto, a instancias del bloque de la UCR. Y todos contentos. 

Beatriz Bogado y Rubén Guillón, diputados justicialistas del Frente Chaco merece màs


Menos los otros candidatos, numerosos y, en opinión de Viñuela, con muy buenos antecedentes. 

Molesto por un inútil protocolo de convocatoria y debate, puesto que todo estaba previamente arreglado, el conductor de "Palabra por Palabra" le lanzó una ironía a la legisladora sin imaginar que ésta respondería "en serio" que la candidatura de Corregido superó a la del Zorro...

Para que no quedaran dudas, Viñuela le volvió a preguntar: "¿Por qué se votó a Gustavo Corregido y no a Diego de la Vega que nos defendió tanto?". 

La respuesta fue: "Valoré el trabajo que ha hecho Corregido".

Aunque cueste creerlo, la performance de Bogado en el micrófono fue superada poco después por su compañero de banca, Rubén Guillón. 

Ambos pertenecen al PJ y al Frente Chaco Merece Más.

Esta vez, Viñuela subió la apuesta y apeló a otros superhéroes. No hubo caso.

"Recién charlábamos con Beatriz Bogado y le hablamos de Diego de la Vega y ella coincidía con nosotros, pero nadie lo votó", fue la introducción del entrevistador.

A modo de respuesta, el diputado aseguró haber analizado los antecedentes de todos los candidatos y haber estado presente en la audiencia pública "desde el primer minuto hasta el último minuto".

—"Me tomé el trabajo de escucharlos a todos respetuosamente", dijo.

—"¿Y escuchó a Diego de la Vega y a Bruno Díaz?",

"También, también"

—"El señor Kent, si no me equivoco también, ¿no?"

"También, el señor...."

—"Clark, sí", completó el periodista.

A esta altura, lo admirable era la contención de Viñuela, que no sólo no soltó una carcajada, sino que siguió muy compuesto con la entrevista, superándose a sí mismo en la siguiente pregunta.

"¿Hay gente que fue así, tal cual es, como Bruno Díaz, sin enmascararse ni nada, no?"

"Sí, sí", dijo Guillón, deshaciéndose en elogios al compromiso de todos los candidatos.

La frutilla del postre vino cuando Viñuela le preguntó: "¿Hay esperanzas de que nos defiendan Bruno Díaz o Diego de la Vega dentro de cuatro años?". 

Lo que dio pie a que el legislador volviera a apelar a las palabras compromiso, participación, consenso, etcétera, etcétera.

Cabe señalar que la sesión del lunes en la cual se eligió al nuevo Defensor del Pueblo y se aprobó un endeudamiento por 4 mil millones de pesos pedido por el Poder Ejecutivo Provincial (en manos kirchneristas) sucedió a una semana tumultuosa en la cual no se pudo sesionar por un enfrentamiento violento (que dejó heridos de bala) entre dos grupos del gremio de empleados municipales que fueron a protestar frente a la Cámara de Diputados.

Por Claudia Peiró cpeiro@infobae.com

fuente
"infobae", 28.04.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.