30 abr 2016

AFA - FpT Y LA FUNDACIÓN II





AFA - FpT Y LA FUNDACIÓN II






Política viernes 29 de abril 2016

 

Fútbol para Todos: los insólitos números de la "fundación de los dólares"

 
 
Por: Federico Fahsbender
 
 
La ONG "El Futbolista" recibía un 2% del total que ingresaba a la AFA: la jueza Servini de Cubría allanó ayer sus cajas de seguridad. 
 
Infobae accedió al balance investigado por la Justicia federal que revela una gran fortuna acumulada con muy pocos gastos


Crédito: Infobae

El chiste sonó de forma algo amarga en el tercer piso de Comodoro Py, no muy lejos del Juzgado Federal Nº1 a cargo de María Romilda Servini de Cubría: "Bueno, más que una caja paralela, ¡era un bunker financiero!" 

El chiste no es una subestimación, por otra parte; la Fundación El Futbolista podría serlo perfectamente.

El miércoles por la tarde, por órdenes de la magistrada, la división Defraudaciones y Estafas de la PFA allanó las cajas de seguridad de la ONG, que depende de Futbolistas Argentinos Agremiados, en bancos como el Santander Río y el HSBC: se encontraron más de $2,1 millones de dólares de dinero proveniente del programa Fútbol para Todos.

El objetivo de la ONG es, según su carta orgánica, "promover, difundir y propiciar el desarrollo de la sana práctica del fútbol en la Argentina"

Para esto, la Fundación se había asegurado un flujo de caja nada despreciable. 

El 31 de agosto de 2009, once días después de que la AFA rubricase su contrato para el dinero del Fútbol para Todos con la Jefatura de Gabinete, la ONG firmó su propio convenio con la Asociación de Fútbol Argentino tras hacer su reclamo en la puerta de Julio Grondona.

Consiguieron un 2% del bruto del dinero del fútbol público, unos potenciales 120 millones de pesos sobre los 6 mil millones depositados a lo largo de cinco años.

El ex juez federal Alberto Piotti y los contadores Alicia López y Horacio della Rocca, los tres veedores designados por Servini de Cubría, supieron de esto rápidamente. 

En septiembre del año pasado, la contadora López, ex cabeza de la UIF, allanó la Fundación para revisar sus libros contables. 

La existencia de cajas de seguridad era solo una parte del problema.

Tomó casi seis meses depurar cinco años de información financiera

El mes pasado, López entregó sus resultados en el informe mensual que los veedores elevan a Servini de Cubría, a los que accedió Infobae.

La matemática final, para lo que es una ONG, presidida nominalmente por el ex jugador Carlos Alberto Pandolfi, padre de Fernando, "El Rifle", es sumamente llamativa.

El análisis de los estados contables desde 2010 a 2015 descubrió un ingreso a la Fundación de $145 millones de pesos: 90 millones por su convenio con AFA -en vez de 120 millones, un dato no menor- más otros 14 millones por cesión de imágenes de futbolistas

El resto se divide en más de $14 millones de pesos ganados por intereses, $12 millones en diferencias de cambio y otros $3 millones en diferencias de cotización

En gastos, en el mismo período, solo tuvo $46 millones, lo que le dejó a favor $89 millones de pesos.

Sin embargo, el desmenuzado final de en qué puso el dinero la Fundación El Futbolista, para una ONG supuestamente dedicada al bienestar de jugadores, indicó que, en cinco años, el mayor gasto fue sueldos y cargas sociales, casi $12 millones de pesos, un 26% de sus gastos globales

En cursos de capacitación, poco más de $5 millones, un 12%

En asistencia médica a afiliados, apenas $1,7 millones, tan solo un 4% de sus gastos generales.

Ahorrar, por lo visto, parecía la norma. 

En 2009, la Fundación tenía un activo total de $7,4 millones de pesos; para 2015 había escalado a $93,1 millones, con un pasivo de apenas $272 mil pesos.

Sin embargo, la verdadera fortuna no estaba entre los dólares del Santander Río y el HSBC que la PFA allanó: estaba en un don que nunca deja de dar. 

La Fundación El Futbolista, según consta en la causa, contaba no solo con bonos en el exterior por $6,8 millones de pesos: tenía también un plazo fijo por $38,5 millones en el Santander Río y otro en el Banco Ciudad por $17 millones.

Los dólares en las cajas de seguridad no tenían su anexo detallado entre los estados contables de la Fundación con sus respectivas tasas de cambio y orígenes de compra pese a las restricciones cambiarias, según descubrió la contadora López.

Por lo pronto, la contradicción obvia de que la Jefatura de Gabinete erogaba en pesos y se hallaron dólares no es los único que los veedores de Servini de Cubría decidieron investigar. 

Una fuente clave en el expediente apunta: "Acá deberían intervenir la UIF, el Banco Central y la AFIP por todas las posibles cuestiones tributarias. Una ONG así se forma para no pagar impuestos".

La respuesta

De cara a los allanamientos a sus cajas y al escrutinio de su información contable, la Fundación El Futbolista ya tiene un abogado; es el ex juez Mariano Bergés. 

Por su parte, su presidente, Carlos Pandolfi, afirmó en un comunicado que la Fundación viene realizado desde 1991 "una labor de elevado contenido social y cultural promoviendo y propiciando acciones tendientes a elevar el nivel de vida y desarrollo cultural del futbolista y su preparación para el ingreso a una futura actividad productiva a la finalización de su carrera".

Sigue: "Como respuesta a los hechos de amplia difusión manifestamos que hemos hecho entrega a las autoridades judiciales de toda la documentación requerida, de la que no se desprende irregularidad alguna, y expresado por escrito nuestra disposición incondicional para colaborar en la tarea de investigación llevada a cabo; como así también que los fondos que integran el patrimonio de la Fundación no tienen origen ilícito. No existió desvío alguno, por el contrario, todo se encuentra documentado y registrado en los libros contables y balances de la entidad·

fuente
"infobae", 29.04.2016.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.