20 abr 2019

YPF… DEBE SER... PERSECUCIÓN POLÍTICA!!!













YPF…
DEBE SER...
PERSECUCIÓN POLÍTICA!!!
-I-

 

Comienza millonario juicio contra YPF y el país en Nueva York


La Corte de Apelaciones emitió una “orden” dejando en firme un fallo de primera instancia y habilita un juicio que podría costarle al Estado unos US$3.000 millones

El Gobierno consideró “sorpresiva” la novedad.


redacción mdz
19 DE ABRIL DE 2019




 La petrolera estatizada y el país enfrentan una multimillonaria demanda





Si bien el Gobierno había celebrado en enero que la Corte Suprema de EEUU le pidiera opinión al gobierno de Donald Trump sobre un tema de jurisdicción en el juicio que se instruye en ese país por la expropiación de YPF durante el kirchnerimo, ahora una decisión de al Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York trajo una mala noticia para el gobierno local.


El tribunal emitió una “orden” dejando en firme un fallo de primera instancia contra YPF y el Estado argentino. 

Se trata de un juicio que, llegado el caso, podría costarle al Estado unos US$ 3.000 millones, señaló Infobae.






A partir de ahora la causa puede continuar en paralelo sin necesidad de que la Corte Suprema dé su opinión sobre la jurisdicción, algo sobre lo cual el máximo tribunal había consultado al procurador general de EEUU – el abogado de la Casa Blanca- sin plazos definidos.


Desde el Ejecutivo nacional presentaron un pedido de urgencia a la Corte de Apelaciones pidiendo la reconsideración de dejar firme la sentencia, la cual calificaron de “sorpresiva”, según consignó el diario La Nación.


“Sorpresivamente sin previo aviso ni notificación la cámara instruyó a la jueza que inicie el juicio”, señalaron las fuentes, que confiaban en algunos logros en el proceso como el 'ok' de la Cámara de Apelaciones a la suspensión inicial del juicio y los apoyos de México, Chile y varios académicos.







El problema comenzó en 2015 cuando Burford Capital Limited presentó en la Corte de Distrito Sur de Nueva York una demanda contra la petrolera y el Estado argentino por el supuesto incumplimiento de compromisos asumidos con tenedores de acciones de YPF.


El reclamo no tiene monto establecido, pero en el mercado sostienen que rondaría los US$3.000 millones. 

Burford compró la quiebra de las empresas Peterson Energía Inversora y Petersen Energía -creadas a partir de su ingreso en YPF-. 

Los demandantes sostienen que la estatización de la petrolera violó derechos de accionistas minoritarios, que no recibieron una oferta para vender su participación.


El argumento de los abogados locales es que la estatización de YPF se hizo bajo la ley de inmunidad soberana, y no violó las leyes de oferta pública en los EEUU.


Esta opción obligaría a Burford a recurrir a tribunales argentinos, que es lo que quiere el Gobierno nacinoal (SIC)

Pero la Justicia norteamericana rechazó ese argumento en dos ocasiones: en primera y segunda instancia por decisión de la Corte del Distrito Sur de Nueva York.


Fuente: con información de La Nación e Infobae



Fuente

“MDZ”, 19.04.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.