MÉXICO Y SU…
LUCHA ANTICORRUPCIÓN
Tribunal ordena al Senado
seleccionar magistrados anticorrupción
Un
Tribunal Colegiado resolvió que tanto el Senado como la Presidencia de la
República, deben continuar con la selección y nombramiento de 18 magistrados
anticorrupción.
jue 04
abril 2019
Redacción
CIUDAD DE
MÉXICO (ADNPolítico).- El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió este
jueves que el Senado de la República deben retomar y concluir el proceso de designación de los 18 magistrados
anticorrupción , proceso que se encuentra en el “limbo" desde
2017, cuando el entonces presidente Enrique Peña Nieto mandó sus designaciones
a los legisladores.
Bajo la
ponencia del magistrado Jorge Camero, el Tribunal resolvió confirmar la
sentencia de amparo al Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema
Nacional Anticorrupción (SNA) que interpuso en contra del Senado, la
Comisión Permanente del Congreso de la Unión y del Presidente de la República,
por no concluir el proceso de designación de los magistrados.
El órgano
jurídico puntualizó que, al no ratificar o rechazar los nombramiento de las 18
personas que estarán al frente de los tribunales especializados ni al
transparentar y justificar su perfil profesional, el Senado de la República y
la Comisión Permanente han incumplido con su obligación constitucional de dar
operatividad al SNA.
El
Tribunal Colegiado consideró que el Comité de Participación Ciudadana cuenta
con la legitimación para solicitar el amparo, pues es una institución de la
sociedad civil prevista en el SNA reconocida en la Constitución. y tiene por
objetivo coadyuvar, dar seguimiento al funcionamiento del Sistema en "la
vigilancia de la rendición de cuentas, la transparencia en el gasto público, el
enjuiciamiento y sanción de actos producto de la corrupción, y el combate a la
impunidad".
Te puede
interesar: Los claroscuros del Sistema Nacional
Anticorrupción
La
importancia de que este proceso se lleve a cabo, destacó, radica en que es
necesario detallar por qué dichas personas tienen los méritos suficientes y
la calidad profesional y ética para fungir como jueces en materia de
responsabilidades administrativas y en relación a la corrupción gubernamental.
"La
sociedad mexicana se encuentra interesada en que, en los procesos de los
nombramientos, recaigan en los mejores hombres y mujeres para ocupar esos
cargos de tan elevada responsabilidad", señala el Tribunal en un
comunicado.
El
Tribunal también consideró que designación de los magistrados efectuada por el
Ejecutivo federal el 24 de abril de 2017 incumple con el artículo 43 de la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, porque no
transparentó ni justificó su idoneidad.
"Era
necesario detallar pormenorizadamente por qué dichas personas tienen los
méritos suficientes, la calidad profesional y ética para acceder al cargo sobre
la materia específica en que versa su propuesta, máxime que están llamados a
fungir como jueces en materia de responsabilidades administrativas y en relación
a la corrupción gubernamental", se indica.
De
acuerdo con el máximo órgano de justicia administrativa, los aspirantes deben
detallar la experiencia que se tiene en materia de fiscalización,
responsabilidades administrativas, hechos de corrupción o rendición de cuentas,
por la tarea que desempeñarán.
Según las
reformas constitucionales en materia anticorrupción, el Senado tenía hasta el
18 julio de 2017 para ratificar a los magistrados designados por el entonces
presidente Peña en abril de ese año.
A casi tres
años de que fueran publicadas las leyes secundarias que dieron vida al
SNA, entre los pendientes que aún quedan son:
- La creación de la Tercera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
- La creación de las cinco salas regionales especializadas, que deben estar conformadas por los 18 magistrados anticorrupción, cuyos nombramientos quedaron congelados en el Senado desde 2017.
Fuente
“ADN
Político”, México, 04.04.2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario