MENDOZA
EXTINCIÓN DE DOMINIO…
ES LEY!!!
Jueves, 4 de abril de 2019
La Justicia ya puede ir por
los bienes de la corrupción
Se aprobó la ley de Extinción de Dominio.
En el
Gobierno apuestan sobre todo a la causa Tupac Amaru.
Los bienes de la Tupac Amaru será una de las causas donde se aplicará la nueva norma. - LOS ANDES
Por Daniel Peralta
La extinción de dominio es ley.
Ayer Diputados dio sanción definitiva al proyecto
remitido por el Ejecutivo.
A partir de que la norma sea
promulgada (es decir, publicada en el Boletín Oficial), el procurador de la Corte Alejandro Gullé,
tendrá 30 días para determinar en qué causas el Estado
podría recuperar bienes malhabidos por la corrupción o el delito.
El subsecretario de Justicia
Marcelo D’Agostino decía que la ley “es una herramienta
jurídica importantísima para combatir la corrupción, los bolsos con dólares
revoleados por medianeras y las bóvedas llenas de dinero. También para darles
un buen uso a las casas no realizadas de la Tupac Amaru, las camionetas y todos
los bienes que han sido producto de la corrupción. Lo importante es que ese
dinero vuelva a la gente y a la sociedad”.
La Justicia tiene secuestrados 16 vehículos y también están embargados un par de terrenos y un plazo fijo.
De los vehículos secuestrados, Nélida Rojas y su esposo Ramón Martínez, no tienen ninguno registrado a sus nombres y los titulares de la mayoría son sus hijos.
Teniendo en cuenta el plazo de prescripción, también podría aplicarse al escándalo de los ticket Vale Más.
La extinción de dominio podrá aplicarse en cualquier causa penal abierta en la que haya bienes susceptibles de ser recuperados.
El plazo de prescripción es de 20 años, previsto en el Código Civil.
Es que el proceso de extinción de dominio es una causa civil: los fiscales pueden ir a reclamar por los bienes y en ese proceso los dueños deben probar cómo los adquirieron.
Sino pueden, entonces son devueltos al Estado.
Una parte del producido de esos bienes será usado para construcción y arreglos de escuelas y otra parte para conformar un fondo de garantía en caso de que hubiera que hacer la devolución al titular original, en caso de que en la causa penal haya sido declarado inocente.
La ley fue apoyada por el oficialista Cambia Mendoza y por una parte
del PJ (que votó algunos artículos en contra).
El kirchnerismo y el FIT votaron
en contra.
Fuente
“LOS ANDES”, 04.04.2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario