13 abr 2019

MENDOZA: DON USIA Y… SU “PUPITA”












MENDOZA:
DON USIA Y… SU “PUPITA”

{Ver entrada del 26.03.2019: “Mendoza: juez renunciante”y "Mendoza y sus jueces" del 09.04.2019 }


Viernes, 12 de abril de 2019 

“Me dijo que era un cag...”: los colegas del juez Sánchez Rey denunciaron amenazas
Aseguraron que el magistrado, que quiere cobrar una millonaria indemnización, los maltrató para que no se excusaran del caso.


“Me dijo que era un cag...”: los colegas del juez Sánchez Rey denunciaron amenazas
 Antonio Sánchez Rey se accidentó el año pasado. Ahora será sometido a un Jury.

Por Redacción LA

La comisión del Jury de Enjuiciamiento puso los ojos frente al caso de un juez laboral, Antonio Sánchez Rey, que pretende cobrar 4,5 millones de pesos con la ART Provincia, tras una lesión que tuvo en un brazo al quedar apretado con el portón de la playa de estacionamiento de Tribunales.

Como la causa cayó en la misma cámara laboral que integra Sánchez Rey, la Quinta Cámara, en un primer momento se sospechó de los mismos compañeros de cámara del juez, Jorge Rolando Consolini y Viviana Elizabeth Gil. 

Sin embargo, un análisis de la Suprema Corte los eximió al señalar que “no estaban al tanto de la maniobra”.

Además, los mismos magistrados señalaron amenazas por parte de Sánchez Rey sobre ellos.

Según consta en el expediente, Consolini declaró que “apersonado Sánchez Rey se dirigió a mi despacho y me manifestó ‘que yo era un cagón’, que si ante esta situación iba a actuar en forma temerosa nunca iba a llegar a ser juez.
TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
El clima electoral se metió en el inicio del jury al juez Sánchez Rey


En tanto, Gil aseveró que Sánchez Rey “nos increpó de una manera totalmente indebida, indecorosa, hasta faltando el respeto, ya que nos manifestó que si nosotros tomábamos esta decisión de excusarnos y remitirle a la Sexta Cámara, yo iba a ser objeto de un Jury y Consolini nunca iba a ser juez”.

Sobre este caso destacó quien realizó la denuncia, Cristian David Herrera, titular de la Unidad para la Prevención del Fraude en las Relaciones Laborales y los recursos de la Seguridad Social, que "es importante destacar que el doctor Consolini al momento de los hechos actuaba como conjuez por lo que la amenaza tenía su asidero justamente en esta posibilidad, evitar su ascenso a magistrado".

Fuente
“LOS ANDES”, 12.04.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.