1 may 2018

2014 – 2018 DOS MUNDIALES… DOS GOBIERNOS













2014 – 2018
DOS MUNDIALES…
DOS GOBIERNOS



Por los derechos del Mundial, la TV Pública pagará 8 millones de dólares, un 55% menos que en 2014


Le compró 32 encuentros, incluidos los de Argentina, a la empresa Torneos; abonará US$ 3 millones en efectivo y el resto provendrá de la publicidad; en el Estado estiman que no habrá pérdidas y que quizá se registre alguna ganancia



6 de enero de 2018


El final del partido por el campeonato en Brasil 2014, captado por las cámaras; la Televisión Pública volverá a transmitir el Mundial
 El final del partido por el campeonato en Brasil 2014, captado por las cámaras; la Televisión Pública volverá a transmitir el Mundial Fuente: Archivo


La Televisión Pública Argentina pagará US$ 8 millones para televisar 32 partidos del Mundial Rusia 2018 

En ese paquete de encuentros estarán incluidos todos los que dispute la Selección Argentina , además del cotejo inaugural, dos cuartos de final, las dos semifinales y la final. 

La señal oficial, que depende del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, le compró los derechos a Torneos. 

Entre la productora y el canal estatal definirán cómo se dividirán los partidos que quedan -los otros grupos, octavos de final y cuartos de final sin Argentina, por ejemplo-. 

En la inversión no están incluidos los gastos de producción, que en Brasil 2014 ascendieron a cerca de US$ 5 millones.

Según pudo reconstruir LA NACION, el Poder Ejecutivo firmó a comienzos de 2017 un contrato de sublicencia de derechos audiovisuales para el Mundial de Rusia con la empresa TyC International B.V., una compañía con sede en Holanda, que pertenece al holding de Torneos. 
En el acuerdo se establece que la TVP pagará US$ 3 millones en efectivo, y que los primeros US$ 5 millones que ingresen por la explotación publicitaria de las transmisiones quedarán para Torneos. 
En el caso de que los avisos no alcancen esa cifra, no habrá riesgo para la TVP: le pagará a Torneos el dinero que cobre hasta los US$ 5 millones.
De todos modos, la expectativa es generar entre US$ 10 y 12 millones, por lo que una vez alcanzados los 5 millones, los siguientes US$ 3 millones quedarán en la TVP. 
Y todo lo que supere los US$ 8 millones en ingresos publicitarios se repartirá en partes iguales entre la productora y el canal público
En las oficinas de la TVP estiman que el canal no perderá dinero
Y hasta podría hacer una pequeña diferencia económica a su favor.
"Este es el resultado de una negociación larga y dura, que por suerte fue exitosa en términos de la austeridad que nos impusimos. 
En términos económicos, nuestra expectativa es salir empatados o hasta ganar un poco", relató a LA NACION Hernán Lombardi, titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos. 
Con respecto a la televisación del Mundial en sí, el funcionario agregó: "Habrá un premundial, con contenido previo y emisiones desde Rusia. 
En febrero tenemos que decidir el plan de producción, que incluye la posibilidad de hacer todo nosotros, de compartir la producción o de tercerizarla". 
Según trascendió, el plan más ambicioso de la TVP implica un gasto de producción de entre US$ 1,2 millones y US$ 1,5 millones, menos de la tercera parte de lo que insumió en ese ítem la transmisión de los partidos del Mundial de Brasil, en 2014
Como no se definió el esquema de producción, todavía no están confirmados ni los conductores ni los periodistas que viajarán a Rusia para narrar los partidos. 
En cualquier caso, la palabra que sobrevuela los preparativos es "austeridad".
La última adquisición de derechos audiovisuales para los Mundiales terminó en la Justicia
El contrato de sublicencia entre TyC International B.V. (por entonces presidida por Alejandro Burzaco, hoy testigo protegido del Gobierno de Estados Unidos en el FIFAgate, y cuyo juicio podría realizarse en el segundo semestre de este año) y la Jefatura de Gabinete de Ministros, que encabezaba Juan Manuel Abal Medina, se firmó el 27 de diciembre de 2012. 
El Gobierno se comprometía a pagar US$ 18 millones por 32 partidos del Mundial de Brasil -incluyendo los de Argentina, el encuentro inaugural, las dos semifinales y la final-, sin contar los costos de producción
Si el seleccionado argentino no se clasificaba, el canon bajaba a US$ 14 millones
En comparación, los derechos audiovisuales de Rusia 2018 costarán un 55% menos que los de Brasil 2014.
 Los US$ 8 millones que, como máximo, pagará la TVP por los partidos de Rusia 2018 están más en línea con los US$ 6,1 millones que se abonaron por los derechos del Mundial de Sudáfrica, en 2010.
La Fiscalía 11, a cargo de Gerardo Pollicita, investiga la pata local del FIFAgate, en la que busca probar una presunta defraudación contra la administración pública.
 Según consta en los expedientes, Torneos aportó los contratos relacionados con el Mundial de Brasil 2014. 
El 15 de septiembre de 2006, TyC International B.V. compró los derechos audiovisuales para la Argentina en US$ 8 millones. La venta de la sublicencia por 32 partidos de ese mismo mundial al Gobierno argentino en diciembre de 2012 le significó a Torneos una ganancia instantánea del 125%.
Esa transacción integra una lista de adquisiciones de derechos audiovusales realizadas por el gobierno anterior e investigadas por la Justicia en la que se encuentran la Copa América de 2011 (organizada por la Argentina), el Superclásico de las Américas entre Argentina y Brasil en 2011, la Copa América 2015, el torneo Sudamericano Sub 20 el Mundial de esa misma categoría, ambos jugados en 2013.
La selección, acontecimiento de interés relevante
El precio que el Gobierno pagó por los partidos del seleccionado argentino en el Mundial de Rusia se conoce la misma semana en la que el Ministerio de Modernización actualizó el listado de "eventos deportivos de interés relevante". 
La nómina, que hasta 2016 incluía deportes como vóley, automovilismo, rugby o boxeo, ahora se limita a los partidos oficiales de la Selección Nacional.
Fuente
“LA NACIÓN”, 06.01.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.