5 sept 2016

DE VIDO A JUICIO ORAL





DE VIDO A JUICIO ORAL









De Vido, a juicio oral por la tragedia de Once




El choque dejó 51 muertos y más de 700 heridos





Lo decidió el juez Claudio Bonadio. 

El ex funcionario K está acusado por  "administración fraudulenta" y estrago culposo"

En la misma causa ya fueron condenados los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.



El ex ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, irá a juicio oral por la tragedia de Once, acusado por "administración fraudulenta" y estrago culposo".



Así lo decidió el juez federal Claudio Bonadio, que dio por cerrada la etapa de instrucción. 

La medida va en línea con el pedido del fiscal Ramiro González, quien había solicitado que De Vido enfrentara un juicio ante un Tribunal Oral Federal por el siniestro que el 22 de febrero de 2012 provocó la muerte de 51 personas, incluyendo una embarazada, y dejó más de 700 heridos.

En la causa inicial, cuyo fallo se conoció en diciembre, ya fueron condenados los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, además del ex titular de la concesionaria TBA; Sergio Cirigliano, y otros ex funcionarios y ex directivos de la empresa.

En aquel fallo, el Tribunal Oral Federal N° 2 había pedido que se investigara a De Vido, dado que, desde su rol de ministro, no podía desconocer el pésimo estado en que se encontraba el ferrocarril Sarmiento

Los familiares de víctimas y sobrevivientes ya venían pidiendo que se juzgara a quien fuera acaso el ministro más poderoso de todo el ciclo kirchnerista. 

De hecho, es el primer ex funcionario que estuvo los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina que llega a juicio oral, ya que otros, como Jaime o Schiavi, no llegaron a estar a lo largo de los tres períodos presidenciales.

El juez Bonadio también mandó a juicio oral a Gustavo Simeonoff, quien ocupó el cargo de secretario ejecutivo de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN).

fuente
"Clarin.com", 05.09.2016


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.