8 jun 2019

MENDOZA: ¡¡¡INJUSTIFICABLE!!! -I-












MENDOZA:
¡¡¡INJUSTIFICABLE!!!
-I-


Por qué se frenó el nombramientos de dos jueces mendocinos


La incertidumbre política generada por el anuncio de la fórmula "Fernández - Fernández" hizo caer un acuerdo político en el Senado para nombrar jueces

Eso afectó los planes de Tribunales Federales, donde se acumulan causas que afectan principalmente a jubilados. 



Pablo Icardi

29 DE mayo 2019








Frente edificio Tribunales Federales
ALF PONCE/MDZ



La decisión de Cristina Fernández de Kirchner de promover a Alberto Fernández como candidato a presidente y autopostularse como vice fue una patada en el tablero político, principalmente en el PJ. 

Pero la repercusión va más allá e insólitamente afecta a distintos aspectos de la vida cotidiana.

Es que el laberinto institucional de Argentina depende de decisiones políticas y estrategias partidarias. 

Es lo que ocurre, por ejemplo, con el nombramiento de jueces: la incertidumbre generada frenó la designación de más de 60 jueces federales y particularmente 2 en Mendoza

El problema es que había acuerdo político para la aprobación en el Senado de esos pliegos, pero el anuncio de la fórmula “Fernández-Fernández” frenó todo porque el bloque peronista de la cámara está en proceso de reformulación

Las consecuencias son graves porque quienes más lo sufren son los jubilados que esperan una resolución por alguna causa previsional.


Tras años de espera, el presidente Mauricio Macri había promovido a los dos candidatos para ocupar el juzgado federal número 2, que está acéfalo desde que Olga Pura Arrabal ascendió a camarista y ahora tiene un juez suplente, y para el nuevo juzgado federal 4. 

Los candidatos son Alejandra Morcos y Sebastián Soneira. 

Ambos pasaron todas las instancias; desde los exámenes en el Consejo de la Magistratura, hasta la audiencia pública. 

Solo faltaba la votación en el Senado, para lo cual ya había acuerdo político. Pero deberá esperar.






Los senadores mendocinos fueron testigos del freno al acuerdo, pues la sesión se cayó y los jueces no fueron designados

De un paquete de 60 jueces, en Labor Parlamentaria los senadores habían acordado la designación de 20. 

Pero ya estando en la sesión se informó que “el acuerdo no corría” y se cayó el tratamiento.

Esos pactos habían sido sellados de palabra con Miguel Pichetto, quien ahora no está convencido de poder contener a su propio bloque, pues muchos senadores podrían migrar al sector de “Fernández – Fernández”

En el paquete de jueces a nombrar no hay muchos que aspiren a cargos de alta sensibilidad. 

Se trata de jueces y fiscales más operativos que políticos, salvo un caso: Ignacio Mahiques, uno de los fiscales que inició la causa contra Cristina Fernández de Kirchner por la obra pública.

Cómo afecta


Las consecuencias para Mendoza son graves, pues hay cientos de miles de mendocinos que esperan resoluciones de la justicia federal

En el Juzgado Federal 2 se acumulaban, hasta el año pasado, más de 200 mil causas que estaban en mora. 

Tal era la saturación, que la Corte Suprema le dio plazos extraordinarios para la resolución. 

Ese juzgado está acéfalo y fue nombrado de manera interina el tucumano Carlo Nacul.

Antes, se habían acumulado más de 200 mil causas, muchas de ellas previsionales

Sebastián Soneira fue promovido por Macri para ese cargo. 

Se trata de un funcionario de Alfredo Cornejo, que está a cargo de Personas Jurídicas.


El Juzgado Federal 4 es nuevo y Daniela Morcos iba a inaugurarlo. 

La mujer es jueza Civil del fuero local y concursó para cruzarse a los federales.

Justamente el Juzgado fue creado para descomprimir y especializarse en temas previsionales y fiscales; dos de las áreas que tienen saturado Tribunales. 

Alcanza con ver la lista diaria de causas: la gran mayoría son reclamos de jubilados por mala liquidación, homologaciones de acuerdos y otros temas relacionados con lo que deberá abordar el futuro Juzgado Federal 4. 

Así es como afecta a la vida cotidiana una decisión política.


Fuente

“MDZ”, 29.05.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.