15 feb 2019

BOLIVIA: EVO MORALES DENUNCIADO













BOLIVIA:
EVO MORALES DENUNCIADO

Evo Morales, presidente de Bolivia
 Oposición boliviana advierte a CIDH que la reelección de Morales alteraría orden constitucional

14.02.2019

LA PAZ (Sputnik) — El frente opositor Bolivia dice No entregó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una voluminosa colección de documentos de respaldo a su denuncia de que la reelección del presidente Evo Morales podría alterar el orden constitucional del país, reportaron medios locales.

"Hemos tenido la oportunidad de presentarles (a los miembros de la CIDH) una comunicación acompañando más de 700 folios de prueba de nuestra denuncia contra la candidatura inconstitucional de Evo Morales", dijo el líder parlamentario y candidato presidencial de Bolivia dice No, Oscar Ortiz, en la ciudad de Sucre (sur), donde el organismo internacional desarrolla sesiones ordinarias.
La repostulación del mandatario, quien gobierna desde 2006 y pretende ganar un cuarto período consecutivo, fue habilitada por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo Electoral con base en la Convención Interamericana de Derechos Humanos y en discrepancia con un referendo de 2016 que rechazó la reelección indefinida.

Ortiz hizo la declaración luego de presentarse en el centro de convenciones donde sesiona la CIDH, a donde llegó cargando tres cajas de documentos y acompañado por decenas de simpatizantes, según reflejaron cadenas de radio y televisión.

El candidato fue recibido por funcionarios de la CIDH, pues este organismo ha advertido que está impedido de tratar asuntos del país anfitrión, y tenía previsto hablar un par de minutos al final del día en una audiencia especial de la Comisión, a la que sin embargo no concurriría ningún comisionado sino un funcionario.
"Consideramos que lo que está sucediendo en Bolivia nos puede conducir hacia la alteración del orden constitucional, un daño irreparable a la democracia y el peligro de que esto vaya generando una conflictividad social cada vez mayor", dijo el candidato al explicar el contenido de su comunicación a la CIDH.

Afirmó que una reciente decisión de la CIDH de admitir una demanda contra una supuesta reelección inconstitucional del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, "sienta un precedente muy valioso" que podría ser aplicado eventualmente para considerar la situación preelectoral de Bolivia.
"En el caso de Bolivia tenemos un argumento mayor y es el hecho de que aquí hubo un referendo, y hemos expuesto que a nuestro juicio lo que está buscando el (gobernante) Movimiento al Socialismo es seguir el ejemplo de Venezuela donde se fueron inhabilitando a los líderes opositores frente a la pérdida de apoyo del oficialismo, y eso creemos que también está sucediendo en Bolivia", señaló.
Agregó que la comunicación a la CIDH se refirió también a "la corrupción que está degradando la justicia en Bolivia y cómo esto se transforma en complicidad de la justicia para avalar la candidatura inconstitucional de Evo Morales y (su vicepresidente) Álvaro García y para dar impunidad a altas autoridades".

La CIDH, que inició este miércoles el ciclo de audiencias públicas de su 171 período de sesiones ordinarias, tiene previsto escuchar el jueves testimonios sobre las situaciones de los derechos humanos en Nicaragua y Venezuela con participación de víctimas, activistas, universidades, organizaciones no gubernamentales y de los gobiernos de ambos países.

Fuente
“SPUTNIK”, Rusia, 14.02.2019




Noticias destacadas


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.