23 feb 2016

DE VIDO: INVESTIGUEN... EN JUJUY

DE VIDO: INVESTIGUEN... EN JUJUY

Lunes, 22 de febrero de 2016

De Vido aseguró que la Nación "nunca contrató ni envió fondos a Milagro Sala"

El ex ministro de Planificación, señalado por irregularidades en construcción de casas, tildó de “ilegítima” la detención de la dirigente K.

DyN

El diputado y ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, aseguró hoy que la Nación "nunca contrató ni pagó obras a ninguna organización civil ni envió fondos a Milagro Sala" y pidió que la Fiscalía de Estado de Jujuy "investigue en su jurisdicción" las irregularidades en la construcción de viviendas con fondos públicos.

De Vido contestó hoy a través de su cuenta en Twitter las advertencias que hizo el fiscal de Estado de Jujuy, Mariano Miranda, quien ayer reveló que entre otras maniobras que se investigan en torno al manejo de fondos públicos se estudiaba la "redeterminación de precios" por obras hasta un año después de finalizada la construcción.

Al deslindar responsabilidades en el caso, De Vido sostuvo que "los fondos públicos del Estado Nacional durante mi gestión se enviaban a las provincias y se ejecutaban por cada una de ellas.

Eso se llama descentralizadamente".

Asimismo, destacó que los pedidos de fondos para la realización de obras "los tramitaba y justificaba Jujuy, quien rendía cuentas y certificaba la ejecución y aplicación del 100 por ciento de los fondos".

Por eso, pidió "que el fiscal de Estado, Mariano Miranda, investigue en su jurisdicción, Jujuy, que contrató, ejecutó, pagó y justificó las obras hechas ahí", durante la gobernación del kirchnerista Eduardo Fellner.

De Vido también se solidarizó con la jefa de la agrupación ultrakirchnerista Tupac Amaru al expresar que rechaza "por injusta e ilegítima la detención de Milagro Sala, perseguida por su militancia política y social".

En ese sentido, afirmó que "el Estado nacional nunca contrató ni pagó obras a ninguna organización civil ni envió fondos a Milagro Sala".

Además, le señaló al fiscal de Estado jujeño "que la redeterminación de precios es un mecanismo legal establecido en el decreto 1.295/2002. No lo inventó De Vido y hoy está plenamente vigente".

De Vido apuntó que el pedido de redeterminación de precios "debe ser solicitado por el contratista al comitente, que en este caso fue el Instituto Provincial de la Vivienda", que es el que "aprueba el procedimiento y realiza el pedido de fondos, justificando los mayores costos", que son revisados y aprobados tomando como referencia datos oficiales de aumentos.

Al respecto, precisó que "es el mismo mecanismo que se utiliza en obras con grandes constructoras como Techint, Electroingeniería, IECSA, Corporación América, ESUCO, Cartellone, Roggio, Chediak, CPC o Caputo".

Miranda indicó ayer, en declaraciones a una radio porteña, que las organizaciones que responden a Sala "han tenido movimientos financieros de más de 30 millones de pesos" y consideró "poco probable que se haya hecho todo esto sin aval o conocimiento de funcionarios del orden nacional".

Tras recordar que aún no sabían "cuánta plata se habría desviado o dado fines distintos", el fiscal resaltó que "sí tenemos datos de precios de contratos que habían concluido la obra, fueron pagados y un año después el ministerio de Planificación les otorgaba redeterminaciones de precios".

"También estamos investigando esa mecánica", dijo, al indicar que "eso no es algo regular en una contratación directa".

fuente
"Los Andes", 22.02.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.