5 abr 2018

MENDOZA: LA TUPAC… LAVADO DE DINERO












MENDOZA: LA TUPAC…
LAVADO DE DINERO



 Jueves, 5 de abril de 2018 


Caso Tupac: Chaves investigará el lavado de dinero

Las imputaciones han sido por asociación ilícita, estafa, coacción y extorsión
Ahora irá por el lavado de activos.
Caso Tupac: Chaves investigará el lavado de dinero
La fiscal Gabriela Chaves / Archivo - Los Andes 


Por Horacio Meilán


La fiscal que entiende en la causa de la Tupac Amaru de Mendoza, Gabriela Chaves, investigará por “lavado de dinero” a sus principales figuras.
Así trascendió ayer y con eso, la presunción de que algunos integrantes de esa agrupación compraron bienes con fondos públicos quedaría en la Justicia provincial y no en la Federal,como se esperaba en principio
Y podrían sumarse imputaciones a las que hay hasta ahora, sobre más de 40 involucrados.
Que Chaves se avoque a esta investigación es parte de lo que ella sugirió en la última audiencia ante la jueza de Garantías, Cristina Pietrasanta, cuando la defensa de Rojas pidió la devolución de los bienes secuestrados por la Justicia, en el medio de otras investigaciones, algo que la jueza denegó.
En esa oportunidad, el Ministerio Público Fiscal emitió una compulsa destacando las compras que varios miembros de la Tupac habían hecho y lanzando la presunción de que esas compras (una veintena de autos, camiones y camionetas) podrían haberse realizado para lavar fondos públicos destinados a construir viviendas.
En realidad, aquella recomendación hacía suponer que   la compulsa iría a la Justicia Federal, donde han llegado denuncias de defraudación al Estado nacional, como la que hizo la líder de GEN,Margarita Stolbizer, en noviembre de 2015.
Pero hay que recordar que la propia fiscal le planteó un conflicto de competencia al Juzgado Federal n° 3, a cargo de Marcelo Garnica, por entender que si ha habido fraude, ha sido “contra el Estado provincial”, porque los fondos “se han provincializado”.
Chaves investiga a la Tupac en más de 50 causas por las que imputó a la líder, Nélida Rojas, a su pareja, Ramón Martínez y a varios de sus familiares, muchos de los cuales figuran como propietarios de los bienes cuestionados.
TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Abogado de la Tupac asegura que pueden justificar todos sus bienes

Las imputaciones han sido por asociación ilícita, estafa, coacción y extorsión.

La figura de asociación ilícita implicó la detención -en abril del año pasado- de Rojas, Martínez, dos hijas y una nuera.
Sin embargo, en setiembre, la 8va Cámara del Crimen desechó la acusación y amonestó severamente a Chaves.
La fiscal presentó un recurso de queja en la Corte, que el máximo tribunal aún no resuelve. 
Más allá de eso, siguió investigando, recibió nuevas denuncias (más de 180), y ha hecho más imputaciones (por estafa, coacción y extorsión).
Ahora irá por el lavado de activos.

Fuente
“LOS ANDES”, 05.04.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.