19 abr 2018

CÓRDOBA: EPEC EN LA LEGISLATURA - IV -












CÓRDOBA:
EPEC EN LA LEGISLATURA
-       IV -



10 frases sobre el conflicto de Epec en la Unicameral

El debate por los números de Epec resonó en la Legislatura esta semana. 

Esto dijeron los principales oradores. 


19 de abril de 2018

Juan Leyes



Carlos Presas (Unión por Córdoba)

“Los concursos es una cosa que no se puede discutir, pero esto no es contra ningún empleado ni contra ningún trabajador, es a favor a los usuarios, de todos"


 


Orlando Arduh (UCR)

“El Poder Ejecutivo está admitiendo implícitamente que se les ha ido de las manos la administración de la empresa estatal. 

Intenta cambiar el foco de discusión echando culpas a los beneficios que otorga un convenio colectivo que data de 1975. 

O sea quiere arrasar con derechos adquiridos de los trabajadores sin si quiera realizar un mea culpa sobre la responsabilidad que les toca”



Martín Fresneda (Córdoba Podemos)

"Pareciera ser que quieren problemas, pareciera ser que están provocando a los trabajadores de Epec y a los trabajadores de recolección para que en afán de llevar adelante un derecho a huelga para que apliquen la ley que otrora aprobaron aquí que es la Ley de Servicios Esenciales con la nueva comisión que va a regular esa conducta". 


Juan Pablo Quinteros (Frente Cívico)

"¿Se puede hacer una empresa eficiente cuando, y acá tengo en mis manos un contrato de la empresa provincial de energía eléctrica por el cual contrata por el término de un año a un relacionista público por $1.320.000? Curro, verso, robo".


Liliana Montero (bloque unipersonal)

“Es muy bajo que culpen a los trabajadores por la ineficiencia de Epec. 

El convenio colectivo de trabajo es la excusa que el gobierno pone a los ciudadanos para hacerle creer que el problema de la Epec son los salarios de los trabajadores, cuando en realidad el problema es la corrupción intrínseca de la empresa de energía a lo largo de estos años. 

El problema son los sueldos de los directivos, la central Pilar y el desmanejo"



Eduardo Salas (FIT)

"Acuso al Gobierno de generar un conflicto, alguien que busca llegar a un acuerdo no le hacen falta provocaciones como esta. 

Y después de eso largan los concursos para entrar a Epec, otra provocación, meta echar leña al fuego, quieren provocar todo el tiempo una situación de conflicto en la provincia"



Aurelio García Elorrio (Encuentro Vecinal Córdoba)

“Hay tres cosas que no se saben en Córdoba, si hay vida extraterrestre en el Cerro Uritorco, la deuda de la provincia de Córdoba y cuánto gasta Epec”



Laura Vilches (FIT-PTS)




"EPEC no tiene que ser gestionada por quienes garantizan los negociados del gobierno con los empresarios sino por trabajadores y usuarios, que son los verdaderos interesados en que la generación y provisión de energía eléctrica no sea un negocio y un lucro sino un derecho"




Carmen Nebreda (Córdoba Podemos)

“Que baje el cuadro de Agustín Tosco que tiene en su despacho” (refiriéndose al gobernador Juan Schiaretti).

Miguel Nicolás (UCR)

"Schiaretti designó el directorio de Epec y les paga sueldos que superan los 200 mil pesos y estos a su vez contrataron un vocero oficial por 158 mil pesos, contratos millonarios que hacen que los cordobeses tengamos la luz más cara del país". 

Fuente
“LA VOZ”, Córdoba, 19.04.2018





No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.