7 jul 2015

¡¡¡OSTIA... QUE SUELDAZO!!!

¡¡¡OSTIA... QUE SUELDAZO!!!



La estudiante que Kicillof nombró en el Banco Central cobra $ 160.000 y no pagaría Ganancias

A sus 27 años, y con su pliego aprobado a mediados de junio, Bárbara Domatto Conti pasó a integrar el directorio del Banco Central aunque aún no tiene título universitario. Por qué no paga Ganancias
DYN10.JPG
La joven Bárbara Domatto Conti, propuesta por el ministro para ocupar un lugar en el directorio del BCRA, cobra ese salario desde que fue nombrada por decreto.

Exclusivo: la estudiante que Kicillof nombró en el Banco Central cobra $ 160.000 y no pagaría Ganancias.
La joven aún no se recibió de la carrera de Actuario en la Universidad de Buenos Aires (UBA), ya que aún debe la tesis, según se desprende del pliego presentado en mayo último a la comisión de Acuerdos del Senado. “Estoy haciendo la tesis, ya la presenté”, sostuvo la estudiante y flamante directora del Banco Central en la reunión de Acuerdos del 16 de junio, ante la pregunta del senador radical Martínez.

Además, al igual que el resto de los siete directores de la entidad conducida por Alejandro Vanoli, Domatto Conti, con 27 años, cuenta a partir de ahora con un chofer a su disposición, confirmaron las mismas fuentes a este portal.

No tributa Ganancias

El caso de Domatto Conti es un claro ejemplo del desequilibrio generado por el aún vigente decreto 1242/13 que estableció en 2013 que los trabajadores que entre enero y agosto de ese año cobraran por debajo de los $ 15.000 no tributarían Ganancias. Esta decisión se mantiene en pie, aunque ya pasaron dos años y los sueldos sufrieron modificaciones.

Por entonces, la estudiante de Actuario trabajaba en la Subsecretaría de Programación Económica, un área del Ministerio de Economía y Finanzas, según se desprende de su currículum hecho público en mayo de este año. En el caso de haber cobrado por entonces una cifra mayor a los $ 15.000, Domatto Conti actualmente estaría pagando Impuesto a las Ganancias por el equivalente a ese salario. Esto, en el caso de que sus ingresos superaran los 15.000 pesos en 2013, ya que, de caso contrario, en la actualidad estaría completamente exenta del pago de este tributo.

A pesar de haberse cambiado de trabajo, la joven está amparada por la Resolución General 3525 de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que estableció en agosto del 2013: “La condición del sujeto beneficiario con relación a las retribuciones a percibir a partir del 1 de septiembre de 2013, se determinará en base a la mayor de las remuneraciones y/o haberes mensuales, conforme el procedimiento establecido en el artículo siguiente, devengadas en el período enero a agosto de 2013, ambos inclusive —aún cuando hubiere mediado un cambio de empleador—”.

Es decir, que el cambio de trabajo no modifica en los papeles su situación frente al impuesto que cobra el organismo conducido por Ricardo Echegaray, pese a que ahora su sueldo creció de manera exponencial. Pero, en caso de tener que tributar, ¿cuál sería el monto a pagar sobre los $ 160.000 brutos de sueldo? En tal caso, se le descontarían $ 7.344 de aportes y $ 49.962 de Ganancias. Es decir, su sueldo neto sería de $ 102.693.

barbara-domatto-conti

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.