19 jul 2015

¡¡¡OPA... FIJATE LO QUE DICE OPI!!!

¡¡¡OPA... FIJATE LO QUE DICE OPI!!!


Publicado el: 16, jul, 2015

¿Y Máximo dónde está?. Ausente de las encuestas y ahora del anuncio del FPV




Cateles sin Maximo
 
16/07 – 17:45 - Una nueva encuesta online, esta vez de OPI, vuelve a colocar en evidente desventaja a Máximo, en relación con el ex Intendente Héctor Roquel de la UCR, quien competirá como candidatos a diputado nacional con el hijo de CFK.

El 70% eligió al radical y el 14% al hijo de la presidenta. La brecha, en la aceptación pública, entre uno y otro es irreparable. El hijo presidencial no remonta en las preferencias públicas en la provincia. ¿Favorece Máximo a los sublemas del FPV y el PJ, o es un lastre?. Parece que excluyeron su nombre de los carteles.


OPI realizó una nueva encuesta online con el ánimo de medir las preferencias públicas entre los dos principales candidatos a diputados nacionales, por parte del FPV como del Radicalismo (Unión Para Vivir Mejor) y los partidos de izquierda MST, FR y FIT.
En este sentido se pidió la opinión de los lectores sobre dos opciones: Héctor Roquel (UCR) y Máximo Kirchner (FPV). La pregunta era: “A su criterio ¿Cuál de estos candidatos a diputado nacional se impondrían hoy en una elección legislativa en la provincia de Santa Cruz?”

Sobre un total de 922 votos, el 70% de los lectores (642 votos), se inclinó por Héctor Roquel, el 14% (125 votos) se decidieron por Máximo Kirchner; ninguno, estuvo en un tercer lugar con el 6% (52 votos), Omar Latini (FIT) obtuvo el 6% (52 votos); José Blasiotto (FR) sacó un 3% (29 votos) y Emilio Poliak (MST) obtuvo el 1% (15 votos).

Campaña y contratiempo

Una vez más, Máximo aparece lejos en las preferencias públicas, recordemos que el 6 de este mes Radio News realizó una encuesta telefónica para medir mano a mano a Roquel y Mäximo y sobre 14.986 de votantes el resultado fue el siguiente: Héctor Roquel (UCR) lo votaron 13.338 oyentes y a Máximo Kirchner (FPV) 1.648 personas. Es decir que el 89% de quienes eligieron por una de las dos opciones, prefirió al candidato Radical y el 11% se decidió por Máximo.

El clima político y social de Río Gallegos y Caleta Olivia, ha puesto una valla en la campaña de Máximo Kirchner, quien ha decidido recorrer las Unidades Básicas del interior, pero no aparecer en público y menos aún en la capital, donde los municipales hacen un fuerte reclamo por deuda de salarios. 

Llamativamente, en los carteles partidarios, aparecidos en paredones de la ría local en los últimos días, se omite la palabra “Máximo” en el anuncio del candidato oficial a diputado nacional, colocando en la consigna solo: “KIRCHNER – Diputado Nacional – FPV”, tal como figura en la foto que ilustra la portada. ¿Olvido?, no. 

Fuentes del entorno a La Cámpora, le confiaron a OPI que la decisión de “quitar” el nombre de Máximo es para descomprimir la presión que existe sobre el hijo de la presidenta y ver si con el apellido “Kirchner” logran entrar por el subconciente colectivo al votante medio y llevarlo a no rechazar “per se” la opción de votar “a un Kirchner”, solo por la asociación con Máximo, quien no tiene buena prensa, por estos momentos.

La situación provincial, sería uno de los problemas de lanzarlo a Máximo en una campaña con promesas de acciones que su propio partido no ha podido hacer, cumplir ni remontar en todos estos años y lo demuestra el estado de la ciudad de Río Gallegos, por ejemplo, pero existe otro tema tan importante como éste, que es la causa Hotesur, pues, en medio de allanamientos y separación del Juez Bonadío, por parte de la Cámara Federal, su aparición podría ocasionar rechazos públicos claros y expresos. Precisamente, una de las líneas internas del FPV, sostiene que quitar al juez en este momento, es patear el tablero de las candidaturas del oficialismo, tanto a nivel nacional como a nivel provincial, porque mucha gente va a apegarse al “voto bronca” y eso no es conveniente para el proceso político que se ha iniciado. (Agencia OPI Santa Cruz)

fuente
"OPI SANTA CRUZ", 16.07.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.