9 jun 2019

RESPONABILIDADES SIN ASUMIR... Y EL GRAN BONETE
















RESPONABILIDADES
SIN ASUMIR...
Y EL GRAN BONETE



Default y expropiaciones en la era K


La Argentina aún enfrenta juicios de empresas y bonistas por US$ 5.300 millones

Se perdió un litigio por Aerolíneas y hay demandas por YPF y las ex AFJP. 

Ya se pagaron a empresas y bonistas sentencias por US$ 25.000 millones.




La estatización de YPF, durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner, le costó a la Argentina US$ 5.000 millones. Y hay un juicio por más de US$ 1.600 millones





08/06/2019

Bonos Y Deuda Pública Argentina


El Estado argentino tiene que enfrentar reclamos de empresas extranjeras y bonistas que todavía tienen en su poder títulos en default de la deuda soberana por 5.231 millones de dólares

Todos son secuelas de la cesación de pagos de 2002 y de la política de ruptura de contratos -expropiación, reestatización o alteración de pautas tarifarias- aplicadas durante los gobiernos de los ex presidentes Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner

También, por la manipulación de las estadísticas del INDEC.

La semana pasada se conocieron dos nuevas demandas vinculadas a la estatización de los fondos previsionales, que a fines de 2008 sacó de la cancha a las AFJP. 

La estadounidense Met Life activó un reclamo que, al principio, era de 110 millones de dólares, pero con los intereses corridos desde 2008 hoy trepa a 444 millones de dólares, según calculan en despachos oficiales directamente vinculados con este proceso judicial.

A su vez, un grupo de empresas holandesas hizo lo propio en nombre de la ex AFJP Orígenes, por la cual el banco de origen holandés ING Bank había pagado 300 millones de dólares

El reclamo trepa, hoy, a los 500 millones de dólares.





 En resumen, por el lado de empresas extranjeras, hay demandas con sentencia firme contra la Argentina por 841 millones de dólares

Además, están en curso juicios cuyos reclamos ascienden a 1.571 millones de dólares

A esto habría que agregarle el juicio con final incierto presentado por los fondos Buford y Eaton, por unos 1.637 millones, derivado de la expropiación de YPF. 

Esta cifra surge de los estados contables de estos fondos, según explica el especialista Sebastián Maril. 

"El crédito que le dieron al Grupo Petersen fue por 3.000 millones de dólares, pero mientras pudieron, lo fueron pagando con dividendos de YPF, pero cuando eso se cortó, dejaron de pagar", explica Maril. 

"En los balances de Buford y Eaton se calcula que la sentencia a cobrar hoy ronda los 1.600 millones de dólares", agrega.


Fondos holandeses reclaman 500 millones de dólares por la estatización de los fondos previsionales.

Fondos holandeses reclaman 500 millones de dólares por la estatización de los fondos previsionales.




También en la cuenta se agregan reclamos que podrían ser calificados como “residuales” de bonistas (en su mayoría alemanes, italianos, japoneses y algunos estadounidenses) que no entraron a los canjes de los años 2005 y 2010 por unos 1.100 millones de dólares

Y hace poco se sumó una demanda con final impredecible.

El fondo Aurelius reclama 81 millones de dólares por su tenencia de cupones PBI

Este fondo entiende que por una manipulación de las cifras correspondientes al PBI de 2013 el Gobierno evitó el pago por el crecimiento de ese año. 

En esa manipulación tuvo intervención directa el ex ministro de Economía Axel Kicillof.

Las cuentas, entonces, dan así: por reclamos de empresas privadas, el Gobierno deberá pagar un monto (sujeto a un tira y afloje entre los abogados demandantes y los del Estado) de 841 millones de dólares

A su vez, enfrenta litigios también de empresas, sin sentencia firme pero previsible resultado en contra de la Argentina, por 3.207 millones

Y juicios en marcha relacionados al default de la deuda soberana por 1.183 millones de dólares

Si se suma el mencionado juicio por YPF, la cifra total trepa a 5.231 millones de dólares, equivalentes al 1,1% del PBI actual.






 Las negociaciones mientras dura el juicio corren por cuenta de la Procuración del Tesoro. Cuando los jueces notifican la sentencia, es Hacienda la que negocia el monto definitivo del pago. 

En general, se paga con bonos nominados en dólares.

Estas cifras son por causas aún abiertas. 

Pero la Argentina ya pagó más de 25.000 millones de dólares a empresas y bonistas que accionaron contra el Estado.

Durante la presidencia de Cristina Kirchner se pagaron a empresas privadas US$ 5.427 millones, el grueso a Repsol por la expropiación de YPF.

El gobierno de Mauricio Macri, en tanto, enfrentó pagos a empresas por US$ 1.036 millones

Muchas empresas levantaron sus juicios como parte de la renegociación de tarifas.


La estatización de Aerolíneas le costará al Estado no menos de 320 millones de dólares

 La estatización de Aerolíneas le costará al Estado no menos de 320 millones de dólares


En cuanto a la deuda soberana, en el arranque del gobierno de Macri se pagaron US$ 9.300 millones a los denominados fondos buitre. 

Y el año que viene se completará el último pago al Club de París para saldar una deuda en default -renegociada por Kicillof- que dejó un monto a pagar de 9.600 millones de dólares.

La lista de demandas por bonos soberanos declarados en default es muy larga, porque implica muchos juicios por montos menores, en comparación con lo que cobraron los fondos buitre en abril de 2016. 

Sin ir más lejos, hace dos semanas se cerraron 19 juicios con bonistas alemanes por un total de 2,5 millones de dólares.

Semanas atrás, desde el ministerio de Hacienda, con ayuda de la embajada argentina en Japón, se organizó una asamblea -en Tokio- para el cierre de una demanda encarada por bonistas japoneses. 

En el medio ocurrieron cosas insólitas, como la negativa de tres bancos japoneses a proporcionar datos de bonistas para poder avanzar con la resolución de la demanda.





Del lado de los bonistas alemanes también surgen curiosidades. 

Muchos presentan como prueba de su tenencia de deuda láminas de bonos (dejaron de usarse a principios de los 90) y se hace difícil reconocer la legalidad de dichos instrumentos.

"Tenemos una estimación que nos dice que la mitad de los bonos que quedan impagos están prescriptos. Y de la otra mitad tenemos US$ 60 millones bajo ley argentina, otros US$ 250 millones en juicios en Nueva York, 300 millones de Euros en Alemania, de los cuales la mitad están en formato físico. Y la otra mitad estarían identificados y con voluntad de firmar acuerdos bajo los términos de la propuesta”, señalan en el Ministerio de Hacienda. 






En la cartera que conduce Nicolás Dujovne informan, además, que próximamente se estará anunciando el procedimiento para que los bonos que estén involucrados en procedimientos legales de cobro en Argentina puedan finalmente participar y acepten los términos de la propuesta para poder cobrar. 

"La construcción de este procedimiento fue compleja y fueron necesarias modificaciones legislativas aprobadas en el Congreso de la Nación así también como la coordinación con el poder judicial para poder llegar a esta solución. El procedimiento estará disponible en la plataforma de Trámites a Distancia del Gobierno (TAD) y los que deseen participar podrán seguir los avances de su trámite a través de la internet", explicaron.

La estrategia de negociación, ya con sentencia firme, es esta: a las empresas se les aplica una quita del 25% sobre el monto dictado por los jueces. 

A los bonistas, en tanto, se les paga el capital más 50% en concepto de intereses devengados. 

Como se ve, las cuentas a pagar no paran de crecer.

Fuente
“Clarín”, 08.06.2019


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.