¿CHUKY… CANDIDATO?
La expropiación de YPF: del
"no va a costar nada" de Kicillof al actual juicio multimillonario en
EEUU
Un repaso por los días de abril de 2012 en los que Cristina Kirchner
presentó el proyecto "Soberanía hidrocarburífera de la República
Argentina"
Julio De Vido y Axel Kicillof en el plenario de
comisiones del Senado cuando se comenzó a analizar el proyecto de ley
enviado por el Poder Ejecutivo por la expropiación de acciones de YPF
(NA)
Antonio Brufau,
el presidente de Repsol, seguramente pensó que se iba a manchar la corbata.
Es
muy probable, también, que haya insultado por lo bajo.
Estaba en la principal
sala de reuniones de la torre de YPF en Puerto Madero, negociando la expropiación de la petrolera que
había manejado hasta hacía unos días y que el Estado argentino, gobernado por
Cristina Fernández, había intervenido.
Le preocupaba su corbata porque el sorpresivo menú que había
ordenado para el meeting Axel Kicillof –por entonces
viceministro de Economía e interventor junto a Julio de Vido de la empresa– fue
bondiola completa para todos los presentes.
Mandó a su chofer a comprarlas en
los carritos de abajo, en la Costanera. Los españoles de Repsol y los
banqueros del JP Morgan, que había contratado la española para negociar los
términos de su salida, degustaron el tradicional sándwich como pudieron.
"Hubo
chimichurri para todos y todas. Les gustó", resume ahora alguien que
estuvo presente en aquella reunión.
No es de estatización
sino de recuperación de la soberanía y control de los hidrocarburos (Cristina
Fernández)
Incluso si no le gustó la bondiola o se manchó la corbata,
Brufau quedó más que conforme.
Luego de esa negociación de
días, el Estado le pagó a Repsol USD 4.000 millones en bonos –más del doble con
intereses, según algunas fuentes– por el 51% de la empresa que fue
"argentinizada" con la aprobación del Congreso.
Haber
dejado afuera de la negociación a los inversores minoritarios terminó, siete
años después, como argumento central del juico en el que ayer la Corte
Suprema de EEUU rechazó un recurso de jurisdicción que habían interpuesto los
abogados argentinos.
Una suerte de "manotazo
de ahogado", luego de dos fallos en contra.
Ahora la
demanda comenzará formalmente y el Estado nacional podría tener que pagar hasta
USD 3.000 millones.
¿Salvar a Vaca Muerta?
El proyecto que Cristina Kirchner presentó en
el salón Juana Azurduy de la Casa Rosada, el 16 de abril de 2012, llevó el
nombre de "Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina".
"No es de estatización sino de recuperación de la soberanía y control de
los hidrocarburos", dijo la presidenta acompañada de su vice, el hoy
detenido Amado Boudou, todo su gabinete y los pasillos y
patios colmados de militantes.
El ex presidente ejecutivo de Repsol YPF, Antonio Brufau
Al otro día, Clarín tituló: "La Presidenta intervino la
empresa y nombró al frente a De Vido y Kicillof" y "Repsol considera
'ilícita' la expropiación de YPF y anuncia medidas legales".
Página 12, en
tanto, celebró: "Volvió YPF".
Acompañó la imagen una bandera en
primer plano y, atrás, la presidente.
¿De quién fue la idea de la expropiación?
"Salió de
Economía, del equipo de Kicillof. Él se lo propuso a la presidente, que miró
los números, tanto del potencial petrolero como de la falta de inversión de
Repsol, y aceptó", asegura otra fuente que participó de la operación.
Si no hubiésemos
hecho esto, Techint no estaría haciendo lo que hace hoy en Vaca Muerta. La YPF
estatal hizo la inversión de riesgo (Álvarez Agis)
"Se discutió mucho. Repsol quería vender Vaca
Muerta para financiarse en Medio Oriente. Podía hacerlo, pero nos hacía un
agujero. Por eso se tomó la decisión. El Tribunal de Tasaciones
aprobó; la AGN lo mismo, todos los informes fueron positivos. La oposición dice
que la pagamos caro y la justicia de EEUU, barato", asegura Emanuel
Álvarez Agis, por entonces subsecretario de Programación
macroeconómica e interventor del downstream de YPF, o sea del negocio
de venta al público.
"Si no hubiésemos hecho esto, Techint no estaría
haciendo lo que hace hoy en Vaca Muerta. La YPF estatal hizo la inversión de
riesgo: hoy se explora gracias a esa operación que hicimos",
asegura el economista que recuerda esos días de 2012 como "horribles, de
mucho trabajo y negociación, dos meses enteros discutiendo bonos, colaterales y
precios".
La trampa del oso
Hoy, los demandantes sostienen que al momento de la estatización no se cumplió
con los estatutos de la compañía, según los cuales quien se quedara con el 51%
debía hacerle una oferta al resto de los socios.
Por entonces, a los gritos en
el Senado, Kicillof daba sus argumentos: "Créanme que si uno quería
comprar acciones para entrar a la compañía y pasaba el 15%, pisaba la trampa
del oso y tenía que comprar el 100% a un valor equivalente a USD 19.000
millones. ¡Porque los tarados son los que piensan que el Estado tiene
que ser estúpido y comprar todo según la ley de la propia YPF, respetando su
estatuto!".
Fue el 17 de abril de 2012 en Salón Azul del Senado
en la reunión Plenaria de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Asuntos
Constitucionales y Minería y Energía en la que el kirchnerismo defendió la
expropiación.
Lo acompañó De Vido, su "jefe" en YPF.
"Esas palabras usaron los demandantes para
justificar que el país no cumplió con las leyes", aseguran hoy
desde la Procuración de Tesoro que comanda Bernardo Saravia Frías.
Bernardo Saravia Frías, procurador del Tesoro
Si bien la leyenda urbana asegura que el ex ministro y hoy
candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires se habría ufanado en
esos días –tanto en público como en privado– de que la expropiación no
iba a costar un peso, él se encargó de desmentirlo varias veces
(Kicillof no respondió los llamados de Infobae para esta
nota).
"El valor lo va a determinar el tribunal de tasación, y
ese va a ser el valor que corresponde. Después, Antonio Brufau puede
reclamar donde quiera, denunciarlo ante el Banco Mundial, el FMI, el FBI o la
CIA. Si quiere, que recorra los tribunales de España presentando la denuncia
y quizá le vaya mejor que a los directores de Marsans, la empresa de turismo
que vació Aerolíneas Argentinas, que terminaron con pedido de prisión en su
propio país. Allá les fue peor que acá", dijo Kicillof en una entrevista a
la TV Pública.
María Eugenia Estenssoro (Crédito: Santiago Saferstein)
"Axel nunca dijo 'no vamos a pagar un dólar?
Siempre se habló de pagar lo que indicaba el Tribunal, y eso se hizo",
afirma Álvarez Agis.
"Recuerdo la soberbia de Kicillof de esos días:
con el dedo decía que no iba a pagar un sólo el peso. Le pagamos a Repsol y
ahora vamos a tener que volver a pagar", refuta la ex senadora María
Eugenia Estenssoro.
"En 1999 me opuse a la extranjerización de YPF; mi
postura siempre fue igual, a diferencia de los Kirchner. Lo de 2012 fue
una confiscación, en rigor. Terminamos pagando en títulos de la deuda unos USD
8.900 millones, con lo intereses, por una empresa que valía USD 6.000 millones.
Y se dejaron hilos sueltos. Estaba de acuerdo que tenía que ser argentina, pero
no pude votar eso. Hoy discuto con las autoridades de YPF que además del
planteo de jurisdicción de estos cuatro años, que era evidente que no se los
iban a dar, había que haber hecho las denuncias por cuestiones de corrupción,
tienen que ser querellantes activos", argumenta Estenssoro.
Lo de 2012 fue una
confiscación, en rigor. Terminamos pagando en títulos de la deuda unos USD
8.900 millones, con lo intereses, por una empresa que valía USD 6.000 millones
(Estenssoro)
"Repsol arrancó pidiendo USD 10.000 millones. La cuenta
fue beneficiosa para el país. La oferta pública no se debió haber hecho
para todos porque recuperamos la mitad de la empresa, no toda. No fue una
decisión a tontas y locas. Lo que pasa es que la Justicia de EEUU
permite que Elliot Managment haga lo que hizo (por los holdouts) y que
Burford litigue ahora. Y en 2012 no estaba el antecedente de Griesa. Esto que
pasó hoy, en 2012 era impensado", agregó Álvarez Agis.
Las crónicas del día después describen cómo las acciones de
YPF en Wall Street pasaron de subir 7% a desbarrancarse casi un 19 por ciento
cuando habló Cristina.
Cristina Fernández de Kirchner junto a Brufau (NA)
No sólo eso, hay otros detalles.
"Mientras la
Presidente promediaba su discurso, el subsecretario de Coordinación del
Ministerio de Planificación, Roberto Baratta,
se presentó en la sede central de YPF, en Puerto Madero, con el decreto de
intervención y un listado de las personas que deberían abandonar el edificio en
15 minutos", detalló el artículo de tapa de Página 12.
¿Al funcionario,
hoy preso como su jefe De Vido, lo habrá acercado a Puerto Madero su chofer, Oscar Centeno, el mismo que
escribió los cuadernos de la corrupción?
Fuente
“infobae”, 25.06.2019
https://www.clarin.com › Economía
hace 13 horas - Cómo fue la maniobra del kirchnerismo que terminó en la reestatización de la petrolera. La reestatización de YPF le puede costar una fortuna ...
hace 58 minutos - La estrategia del Gobierno nacional no prosperó. Como se preveía, el juicio por la estatización de YPF no se mudará hacia Argentina y ...
hace 18 horas - El juicio por la estatización de YPF estará a cargo de Loretta Preska, .... todo según la ley de la propia YPF", había dicho Kicillof, en 2012.
hace 18 horas - Es así que el juicio continuará en el tribunal del Distrito Sur de Nueva ... Con el entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, a la cabeza, ...
"Se piensan que el Estado tiene que ser estúpido", dijo enojado el entonces Ministro de Economía.
hace 4 horas - Axel Kicillof carga con lo mal que trató el kirchnerismo 'la cuestión YPF', ... Sin embargo, el juicio no efecto la credibibilidad de YPF en los ...
21 may. 2019 - Se trata de un revés para la Argentina, que buscaba que el juicio se ... de Economía, Axel Kicillof- que entró a la compañía estatal prohibió el ...
hace 3 horas - La expropiación de YPF: del “no va a costar nada” de Kicillof al actual juicio multimillonario en EEUU. 8 minutos de lectura. Julio De Vido y ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario