EVOLUCIÓN DEL EMPLEO
A CADA UNO LO SUYO
-II-
La mayor desocupación de los últimos 30 años –
Por Nicolás Villanova
A
propósito de la falsedad de las estadísticas sobre desempleo
El INDEC
publicó las cifras de desempleo del tercer trimestre de este año.
Según sus
estimaciones, se trataría tan solo de un 5,9%, o sea, la tasa más baja de los
últimos 28 años.
Sin embargo, ocurre todo lo contrario.
Durante la última
década, el desempleo fue mayor que bajo el menemismo y el alfonsinismo.
Nicolás
Villanova (OES-CEICS)
El INDEC
publicó las cifras de desempleo del tercer trimestre de 2015.
Según sus
cálculos, la tasa de desocupación sería de tan solo el 5,9%, es decir, el
porcentaje más bajo de los últimos 28 años.
Sin embargo, este dato encubre a
una masa gigantesca de población que se emplea en ocupaciones superfluas o que
se encuentra sin trabajo y que no es registrada como tal por el organismo
oficial de estadísticas.
En este artículo analizamos las “trampas” que oculta
esta cifra.
Como veremos, al contrario de lo que dice el gobierno nacional, la
última década se caracteriza por tener el mayor desempleo de los últimos 30
años.
Todo un síntoma de la decadencia del kirchnerismo en particular y de la
descomposición del capitalismo argentino en general.
Cada vez
menos “activos”
La tasa
de desempleo se calcula sobre la base de la población económicamente activa
(PEA).
Esta última, a su vez, se estima sumando la cantidad de personas
ocupadas y desocupadas sobre el total de la población.
No obstante, la
definición PEA resulta engañosa.
Por un lado, no registra a un conjunto de
desocupados por considerarlos “inactivos” (personas sin empleo que se cansaron
de buscar trabajo, amas de casa obreras que no buscan empleo, jóvenes pobres
sin trabajo y otros tantos).
Por otro lado, sobreestima la población activa que
aporta su trabajo al registrar a los “patrones” que viven exclusivamente del
trabajo ajeno y que asisten a su establecimiento probablemente para controlar
el proceso de trabajo.
Más allá
de estos problemas, el INDEC encubre una situación de incremento del desempleo
aún cuando utiliza sus propios criterios de medición.
En este sentido, la
evolución de la PEA durante la última década muestra una tendencia ascendente
en dos momentos: por un lado, hasta el año 2006; y, por otro, un pico en el año
2012.
Posteriormente, desciende hasta llegar al tercer trimestre de 2015 con un
escueto 44,8%, o sea, casi dos puntos menos que el tercer trimestre de 2012.
Es
más, esta última cifra constituye el porcentaje más bajo de la PEA en toda la
década, lo que evidencia una merma en el porcentaje de personas ocupadas o
desocupadas que buscan empleo.
En efecto, si proyectamos la diferencia al
conjunto de la población urbana la disminución de la PEA del segundo trimestre
de 2015 respecto del tercero del año 2012 se estima en más de 400 mil personas.
Por su
parte, la tasa de empleo (el total de ocupados sobre el total de la población),
si bien aumenta en el tercer trimestre de 2015 respecto del trimestre anterior,
muestra un porcentaje por debajo de los años previos (ver gráfico 1).
Evidentemente, el empleo cayó pero dicha disminución no se manifiesta como un
aumento del desempleo en la PEA, al menos bajo la forma según la cual lo
registra el INDEC.
Probablemente, esto se explique por el pasaje de población
activa a la “inactiva”, aunque desconocemos si se trata de un aumento de
jubilaciones (que bien podrían ser anticipadas, o sea, desempleo encubierto), o
bien de una manipulación deliberada.
Si esto último fuera cierto, se podría
estar registrando como “inactivos” a personas que buscan trabajo y no lo
encuentran, lo que redundaría en una merma en la población activa y,
simultáneamente, una disminución de los desocupados.
Menem lo
hizo (Néstor y Cristina también)
No
obstante, los criterios con los cuales el INDEC mide la tasa de desempleo son
engañosos.
Sólo registra como desocupados a las personas que no tienen trabajo
pero lo buscan activamente, al menos durante un mes previo a la realización de
la encuesta.
De este modo, no contabiliza como desempleados a los beneficiarios
de planes de empleo (desocupados asistidos por el Estado), a los desalentados
(cansados de buscar trabajo dejan de hacerlo y son considerados “inactivos”);
los jóvenes pobres que no buscan ni tienen trabajo (fuerza de trabajo en
potencia pero en desuso) y a la fuerza de trabajo subutilizada que alterna
momentos de desempleo (personas que trabajan 12 horas o menos por semana).[i]
Al sumar todas estas capas, la evolución
del desempleo muestra una tendencia ascendente desde la década de 1980 hasta la
actualidad.
Incluso, el promedio del desempleo en toda la era “K” supera el
porcentaje de desocupación registrada durante la década menemista (ver gráfico
2).
Hasta
aquí hemos contabilizado a los puestos de trabajo, ya sean ocupados o
desocupados.
En efecto, la unidad “puesto de trabajo” es la que se utiliza para
medir cualquier indicador del mercado laboral.
No obstante, hay un elemento más
a tener en cuenta, a saber, la cantidad de asalariados ocupados en empleos de
media jornada o a tiempo parcial.
En este sentido, la caída de la actividad y
la destrucción de empleo bajo el capitalismo se manifiestan en un aumento de la
cantidad de asalariados que se ocupan en trabajos precarios o superfluos.
Por
ejemplo, la participación de asalariados en ocupaciones con jornadas semanales
de hasta 19 horas constituye un promedio del 16% en la última década.
Y, con
jornadas de medio tiempo, es decir entre 20 y 30 horas semanales, el porcentaje
promedio es del 20%.
Incluso, la evolución de los asalariados con jornadas de
más de 40 horas muestra una tendencia dispar: se incrementa hasta el año 2008 y
luego decrece hasta la actualidad (ver gráfico 3).
Como
vemos, a la destrucción de puestos laborales y la incapacidad del capitalismo
en absorber fuerza de trabajo se suma la tendencia a la inserción de obreros en
ocupaciones de media jornada.
Estamos en presencia entonces de una destrucción
de empleo en Argentina más allá del indicador que se tome para su medición.
Una
tendencia a la destrucción de empleo
Como
hemos visto, cualesquiera sean los datos que se tomen, en la Argentina de hoy
el empleo no crece, la actividad se encuentra estancada y se destruyen puestos
de trabajo día a día.
A su vez, la elevada participación de asalariados en
jornadas de medio tiempo abona en el sentido de la creación de empleo superfluo
o desocupación encubierta.
Algún distraído podría suponer que la disminución de
asalariados en jornadas por encima de las 40 horas semanales se debe a un
intento por contrarrestar la tasa de explotación, aunque más no sea la
extracción de plusvalía absoluta.
Sin embargo, la existencia de un creciente
desempleo y subocupación anula esta posibilidad.
Otro
aspecto que abona en el sentido de la destrucción de empleo y el pasaje de
población “activa” a la “inactiva” son los despidos bajo la forma de retiros o
jubilaciones anticipadas.
La crisis en diversas ramas de la economía se
manifiesta no solo con las suspensiones de obreros (como sucede en las
automotrices por ejemplo) sino en la expulsión directa de trabajadores bajo la
forma de retiros anticipados.
Se trata de aquella población que aún en edad de
trabajar es jubilada de su empleo en momentos de crisis como el actual,
situación que redunda en una reducción del costo laboral para la empresa.
A su vez,
la antesala a la suspensión o el despido suele ser la merma en la realización
de horas extras o disminución en los días de trabajo.
Entonces, tanto la
destrucción de puestos de trabajo como la caída de la participación de
asalariados en ocupaciones con jornada completa son dos caras de una misma
moneda, a saber, la manifestación del crecimiento del desempleo y la expansión
de una población cada vez mayor cuyo tiempo de trabajo se constituye como
superfluo e innecesario para la reproducción del capitalismo en Argentina.
[i]Para una explicación más detallada sobre la
metodología de medición de desempleo, ver: Villanova, Nicolás: “¿Cuántos
desocupados hay?”, en El Aromo, n° 85, julio/agosto de 2015.
Fuente
“ORGANIZACIÓN Y REVOLUCIÓN”
“El Aromo Nº 88”, 21.12.2015
Se perdieron casi 200.000 empleos en 2018 - iProfesional
27 feb. 2019 - El empleo registrado cayó 1,5% interanual en diciembre. ... sobre la "Situación y evolución del trabajo registrado" indica que en ... por las autoridades como una "
12 oct. 2017 - Hay una recuperación del empleo como afirman el gobierno y los ... destrucción de empleo privado asalariado y un aumento anémico del empleo ... a mirar con más detenimiento las propias estadísticas públicas para despejar toda duda. ... trabajadores en Argentina que ofrecemos en La Izquierda Diario.
Falta(n): /creación
5 dic. 2017 - Estos datos surgen del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), ... José Anchorena, subsecretario de Estadísticas, Estudios y Políticas Laborales del ... La creación de empleo en relación de dependencia del sector privado en ... "
la Seguridad Social (Sistema Integrado Previsional Argentino –SIPA-). El análisis se centra en los flujos de creación y destrucción de empleo, haciendo foco en la ... de la demografía de empresas sobre la evolución del empleo. ... el Ministerio de Trabajo de España y la oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos,
[PDF]
Trabajo, ocupación y empleo - Ministerio de Trabajo, Empleo y ...
www.trabajo.gob.ar/downloads/estadisticas/toe_02_completo.pdf
por S de Programación Técnica - Artículos relacionados
Productividad, costo laboral y excedente en la Argentina ... En cuarto lugar, la evolución
reciente del costo laboral de las empresas, del poder adquisitivo .....
existente entre las máquinas; iii) la posibilidad de deducción estadística; iv) la ...... creación y destrucción bruta de puestos de trabajo y la movilidad originada en el.
21 dic. 2015 - A propósito de la falsedad de las estadísticas sobre desempleo ... En este sentido, la evolución de la PEA durante la última década muestra ... Estamos en presencia entonces de una destrucción de empleo en Argentina más allá ... el sentido de la creación de empleo superfluo o desocupación encubierta.
14 jun. 2017 - El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió datos preocupantes sobre la evolución del empleo en Argentina: la tasa de desempleo subió a 9 ... Este incremento obedeció a la destrucción de puestos de trabajo en el .... ni Guardiola hoy habrían dado vuelta esta historia de la Selección", ...
9 may. 2016 - ... completa de datos sobre la evolución del empleo en el período diciembre-abril
Los cambios del mercado laboral | Economía | EL PAÍS
https://elpais.com › Economía
16 nov. 2014 - Pero los más perjudicados en la destrucción de empleo durante la crisis ... En las condiciones actuales, la creación de empleo que permitirá la ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario