16 oct 2015

PAMI EN EL SIGLO XX

PAMI EN EL SIGLO XX

Política viernes 16 de octubre 2015

Condenaron a Víctor Alderete a tres años y medio de prisión por corrupción

La defensa del ex titular del PAMI durante el menemismo pedirá que cumpla la pena en su domicilio, ya que tiene 82 años
Víctor Alderete estuvo en el PAMI entre 1997 y 1999
Víctor Alderete estuvo en el PAMI entre 1997 y 1999 Crédito: DyN
El ex titular del PAMI Víctor Alderete fue condenado a tres años y medio de prisión por dos hechos de fraude al Estado cuando se encontraba al frente del organismo durante el menemismo.

Así lo decidió el Tribunal Oral Federal 6, aunque por el momento el ex funcionario, de 82 años, no irá preso hasta tanto se resuelva un planteo que presentó su defensa para que sea beneficiado con el arresto domiciliario.

Los hechos fueron a raíz de la compra de libros para "personas de la tercera edad" y la contratación de una empresa de asesoramiento para obtener préstamos de hasta 700 millones de dólares.

Víctor Alderete, una de las tantas veces que pasó por Tribunales

Asimismo, en el marco del juicio abreviado -esto es donde la pena entre fiscalía y defensa se negocia a cambio de reconocer responsabilidad- el Tribunal fijó una pena de dos años de prisión en suspenso a los ex integrantes del directorio Domingo Petrecca, Eduardo Poleman, María Antonia Maina y Santiago Tomaghelli por ser considerados partícipes necesarios del fraude al Estado.

También se impuso la pena de un año y ocho meses para dos síndicos del PAMI, Carlos Alberto Morán y Fernando Dapero.

Junto con la pena de tres años y medio de prisión, los jueces María del Carmen Roqueta, José Martínez Sobrino y Julio Panelo impusieron además a Alderete la inhabilitación perpetua para el desempeño de cargos públicos.

Alderete estuvo al frente del PAMI entre el 15 de enero de 1997 y el 10 de diciembre de 1999.


fuente
"infobae", 16.10.2015


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.